3i6 SUR LES SUBMERSIONS ITÉRATIVES 



Note 4 > page î53. 



J'ai inséré dans le nouveau Bulletin de la Société Pliiloinaliijue pour les mois 

 de mai et juin i825, un cïtrait de mon sj-slcme sur la lormalion des terrains des 

 environs de Paris ; la nature de ce journal ne m'a pas permis d'entrer dans les dévelop- 

 pemcns nécessaires, qui seront l'oLjet de la quatrième partie de cette dissertation. 



Le Bulletin des Sciences naturelles et de géologie, publié par M. le Ijaron de Fé- 

 russae, a reproduit dans les numéros de janvier et février 1826, tom. Vil , pag. 1 et 

 168, les extraits du Bulletin de la Société Pliilomatiquc. Le rédacteur, M. de Férussac 

 lui-même, y a joint des considérations qui donnent du poids à mon opinion, en fai- 

 sant voir qu'il l'adopte entièrement comme ne différant pas de la sienne que jusque-là 

 je n'avais pas trouvé e:tprimée d'une manière aussi précise, dans les écrits précédens de 

 ce naturaliste; peut-clrc,ct je m'en féliciterais, mes observations géologiques ont-elles 

 concouru avec celles quelui a fournies l'histoire des Mollusques, pour fortilicr les doutes 

 qu'il avait conçus , ainsi que moi , lors de la publication de la première édition de la 

 Géographie minéralogiqu.' des environs de Paris , doutes dont nous nous sommes fré- 

 quemment fait part mutuellement dès cette époque , et pour lesquels je suis loin de 

 réclamer aucune priorité? 



Je feraiseulement observer que dans leMémoire de M. de Férussac lu àl'Académiedes 

 Sciences , mémoire sur lequel il n'a pas été fait de rapport et qui n'est connu que par 

 l'estrait inséré dans le numéro de juillet «821 du Journal de Physique, l'auteur admet 

 comme positive la formation dans un lac d'eau douce, tle l'argile plastique inférieure au 

 calcaire grossier, pour la formation duquel il suppose une véritable trrup/ion delà 

 mer, dans le bassin d'eau douce; il ne dit pas si le gypse à ossemens s'est déposé dans 

 un nouveau relaissé devenu doux après la retraite de cette seconde mer, ni si les sables 

 et calcaires marins supérieurs ont été déposés dans le second lac d'eau douce , ou bien 

 amenés par une deuxième irruption de la mer. 



Je suis loin de vouloir faire un reproche à M. de Férussac de ces incertitudes; moi- 

 même à cette époque je les partageais. Cl voyant comme lui le but à atteindre sans avoir 

 trouvé la route pour y parvenir, j'essayais successivement toutes les hypothèses pour 

 expliquer les alternances de couches remplies de coquilles marines, avec d'autres qui 

 ne renferment que des débris d'êtres des eaux douces, sans avoir recours à des change- 

 mens successifs dans la nature des eaux; ainsi, dans un Mémoire lu en juillet 1821 à la 

 société philomatique et inséré dans le numéro de février suivant du Journal de Phy- 

 sique, après avoir, à l'occasion du gisement des grès coquilliers de Beauchamp , fait 

 voir que dans les terrains des environs de Paris, il y a non-seulement alternances 

 beaucoup plus fréquentes qu'on ne l'avait indiqué précédemment de couches caraelé-< 

 risées par <ies coquilles marines, ou par des coquilles d'eau douce, mais encore de 

 nombreux mélanges de coquilles de ces deux ordres, ( t même amalgames des sédiu)cn» 

 qui ordinairement les enveloppent isolément, j'en lirai la conclusion qu'il est impos- 



