^24 SUR LES SUBMERSIONS ITFRATIVI S 



loppc, df iiu'inc que l'on voit tous les jours sur nos côlcs une lame eomrir l;i plug"' 

 d'une espèce de eorps organisé, une autre lame recouvrir le lendemain ce premier 

 dépôt d'une nappe de galets de dimension presque égale entre eux, nappe qui ellc- 

 uième sera enfouie plus lard sous du sable fin ou sous de la vase, si quelciue circons- 

 tance particulière fait changer la direction des courans producteurs et leur fournit 

 des matériaux de nature différente. 



Les glscnicns des fossiles, la nvinicre dont ils se succèdent, ne peuvent donc in- 

 diquer en aucune manière , à mon avis au moins, que les races d'animaux qu'ils re- 

 présentent se sont succédées dans l'ordre que l'on remarque dans la superposition 

 relative de ces débris, et au surplus comme on le verra ci-après, au-dessus de ces lits 

 d'Huîtres, au-dessus des marnes vertes (marines), on trouve encore dans plusieurs 

 localités , et notamment dansl'escarpcnient de la nouvelle route qui descend de Mont- 

 morency à Soisv , un biinc de gypse de plusieurs pied» d'épaisseur (|ui annonce clai- 

 rement qu'après le dépôt des Huîtres, Us circonstances favorables à la précipitation 

 du sulfate de chaux n'avaient pas entièrement cessé. 



Je ne puis qu'ajouter une grande force aux considérations qui font l'objet de la 

 présente note, en rapportant ici les principaux résultats auxquels un habile obser- 

 vateur semble être parvenu en étudiant les terrains tertiaires du midi de la 

 France , et en faisant à leur histoire particulière l'appliciilion des phénomènes produits 

 actuellement sur les bords de la Méditerranée de la même manière que j'ai essayé 

 d expliquer la formation des terrains parisiens parl'ubservation de ce qui se passe sous 

 nos yeux dans le canal de la Manche; quoii|ue anciens condisciples, l'éloigncment et 

 d'autres circonstances nous ont séparés depuis plus de quinze années, de sorte que 

 sans nous èlre entendus, nous sommes arrivés à envisager des faits analogues de la 

 même manière, puissant témoignage en faveur de la vérité, aussi l'inioqutrai-je avec 

 autant de confiance que de plaisir. 



Dans l'intéressant Mémoire sur les terrains d'eau douce des environs de Cette, dont 

 je n'ai eu connaissance que par l'extrait inséré récemment dans les .\nnalcs des 

 Sciences Naturelles, août 1827, et loisquela note ci-dessus était écrite, M. Marcel 

 de Serres, après l'énoncé des faits qu'il veut expliquer (pag. 4<<)) 1 dit : • Comment se 

 " fait-il que des couches d'une même formation , distantes seulcnieiil les unes des 

 < autres d'environ 4oo toises (780 mètres), soient caractérisées par des fossiles différens? 

 " On ne peut se rendre raison d'un pareil phénomène qu'en se rappelant ce qui se 



• passe encore sur nos côtes. Lorsqu'uii parcourt les plages à des époques différentes, 



• on remarque que les coquilles comme les 7.oo|)hytes et les plantes marines rejetces sur 

 " le rivage par les mers , ne sont pas les mêmes aux diverses épotjues de l'année. Ainsi, 

 - à une ceriaine époque , les Cérilhes, les Cardium , les Mactra , dominent le long des 



" côlcs et s'y trouvent presque exclusivement, tandis qu'à une autre, cesgenresy sont ' 



• remplacés par les Solcnf, les Vénus et les Oonax, dont les espèces non-seulement son t 



• les plus abondantes, m;iis paraissent presque les seules tjue la mer ail rejetées. • 



