3a8 SLR LES SLBMF.RSIONS ITÉRATIVES 



Si leur irruption (celle des eaux de la mer) a été générale, elle a pu faire périr 



■ la classe entière, ou, si elle n"a porté à la fois que sur certains eontlnens, elle a pu 



• anéantir au moins les espèces propres à ces continens, sans «voir la même influence 



• sur les Animaux marins. • 



N'eit-ce pas dans des sédimeos homogènes , des marnes , du gvpse , des argiles, que 

 l'on trouve beaucoup de Mammifères fossiles avec des coquilles d'eau douce? Où cite- 

 t-on des accumulations d'os immédiatement sous des sédimcns marins, et entre ceux- 

 ci et un sol différent que l'on pourrait regarder comme celui qu'ils ont habité? Je 

 puis, pour répondre à celte première question, mappuver de l'autorité de M. Cuvier 

 lui-même. (^Recherches sur les Ossem. Jost., t. a , i" partie, p. aîi.) 



• Ce que ces Animaux (Jes Lophiodons") ont de plus important pour la Théorie de 



• la terre , c'est que tous ceux de leurs débris dont il a été possible de constater le gise- 

 » ment, sont enveloppés de pierres ou de terres remplies exclusivement de coquilles 



• d'eau douce, et qui par conséquent ont été déposées par les eaux douces, que 



• les Animaux dont an trouve les débris avec les leurs , sont ou des Animaux terrestres 



• et inconnus comme eux, ou des Crocodiles, des Trionix et des Emjdes, par consé- 



• qucnt des Animaux aquatiques dont les genres habitent aujourd'hui les eaux douces 

 » des pays chauds ; enfin que, dans plusieurs endroits bien déterminés, ces couches (c< 



• non pas les os) sont recouvertes par des couches d'une origine certainement marine. 



• Par conséquent le genre des Lophiodons vient se joindre à ceux des Palxothériums 



• et des Anoplothériums , ainsi qu'à d'autres genres inconnus que je décrirai bientôt 



• pour démontrer la certitude d'une création animale qui occupait la surface de nos 



• continens actuels , et nommément celle de la France , et qu'une irruption de la mer 



• est venue détruire pour en recouvrir les débris par des roches d'une nouvell e 



• origine.... • 



Comme je viens de le faire remarquer, ce sont les couches de sédiment d'eau douce, 

 renfermant les ossemens , et non ceux-ci , qui dans la plu|>art des cas sont immédia- 

 tement recouvertes par des dépôts marins, de sorte qu'en regardant, même comme 

 démontre, que ces derniers dépôts sont le produit d'une irruption marine, on ne 

 pourrait attribuer à l'inondation dusol qu'ils habitaientla destruction des Lophiodons, 

 de« PaliEothériums, des Anoplothériums , et d'un grand nombre d'Eléphans,etc., dont 

 les cadavres étaient déjà enfouis dans les sédimens d'eau douce précédemment et Icn- 



lemenl formes, lorsque la mer serait revenue (Cuv., Rech. sur les Ossem. foss., 



lom. 1, p. îoi.) Bien plus encore, les belles observations de M. Cuvier lui-même 

 sur les Mammifères, les Reptiles et les Poissons marins, s'accordent avec celles que 

 nous présentent les Coquilles des différentes formations, comparées entre elles, pour 

 nous apprendre que les races des animaux aquatiques n'ont pas été, plus que celles 

 des animaux terrestres , à l'abri des causes de destruction et de changemens, puisque 

 les habitans de l'ancien Océan ne différaient pas moins de ceux de l'Océan actuel 

 que les habitans des anciennes terres sèches ne différaient de ceux de nos continens; 



