DFS CONTINEKS ACTUELS. 335 



meilleur exemple d'un arbre fossile placé dans une position verticale avec ses rûcines 

 et SCS brandies, et qui semblerait appuyer le plus fortement l'opinion émise par 

 M. Brongniart d'un enfouissement en place. Cependant l'auteur de l'observation est 

 d'un avis entièrement opposé , et il se fonde sur de trop bonnes raisons , à mon 

 avis, pour que je n'aie pas un grand intérêt à le prendre pour appui. 



Pour que ces arbres eussent vécu dans le lieu où on les trouve, il faudrait admettre, 

 dit M. Charpentier, « i° que la roche renfermait les principes de leur nourriture; 

 » 2° qu'elle avait conservé, pendant tout le temps de l'accroissement du végétal, un 

 » degré de mollesse su£fîsant pour que les racines pussent y pénétrer et s'y étendre; 



• 3" que pendant tout le temps que ces arbres végétaient, la formation des roches 



• aurait été suspendue, et 4° qu'après cela, cette même formation se serait renouvelée 

 n pour déposer les couches qui devaient envelopper le tronc et les brandies , et qui , 

 » dans l'arbre observé à Waldenbourg, présentent un grès absolument semblable à 



• celui qui entoure les racines. La nécessité de ces conditions, dont l'une est toujours 

 » plus invraisemblable que l'autre , écarte complètement la supposition que ces 



• arbres auraient crû dans les lieux où ils existent actuellement. • 



M. Cliarpcnlier croit donc que l'arbre a pu être transporté avec les matériaux du 

 grès, et il explique sa position verticale par l'effet du poids de la souche qui aura 

 servi de leste. Il rapporte qu'en effet il a vu, lors de la débâcle du lac de Bagne , de 

 très-grands arbres qui ont été charriés par le, torrent et déposés verticalement , les ra- 

 cines en bas , dans la plaine de Martigny. 



8°. J.-B. D'Aubuisson, Traité de Géognosie , tom. II, p. 292, et Journal des 

 Mines, tom. XXlll, p. 43. 



Malgré le fart qu'il avait observé dans les houillères des environs de la pethe ville 

 d'Haichen en Saxe, et qui consiste en quatre ou cinq troncs d'arbres verticaux de neuf 

 à dix pouces de diamètre et de cinq à six pieds de long , non compris ce qui était 

 encore enterré dans le grès , M. d'Aubuisson ne balance pas à adopter l'opinion que 

 la plupart des matières végétales d'où peut provenir la houille , après avoir été dis- 

 soutes et élaborées par des agens convenables, ont été déposées fluides ou dans un état de 

 mollesse sur le sol où nous les voyons.... Il faut, dit ce géologue, que la houille ait été 

 déposée liquide sous forme de précipité ou de sédiment comme la plupart des roches, 

 et notamment comme celles avec lesquelles elles alternent, car sans cela comment ex- 

 pliquer les minces couches de charbon de terre qui n'ont qu'un à deux pouces d'épais- 

 seur, qui sont planes et dont les deux saalbandcs ou faces sont parfaitement parallèles 

 sur un grand espace , ces fentes étroites, ces veinules , ces filons de houille qui cou- 

 pent souvent et traversent les roches interposées? Cette manière de voir se concilie 

 peu avec la supposition que les végétaux terrestres tpi ont produit la houille ont 

 été enfouis et carbonisés en [lace. 



9°. T. Webster, On ihc Purhcch and PortJand heds {Transactions of the geoîo~ 

 gical Society of Lundan"), seconde série , vol. II, p. 1. 



