45 



apice perforate annulato. Lour, Flora Cochinchinensis ed.Willdenow 

 II. 1743. p. 853.) bei clem nicht nur die Verschmelzuug der Tra- 

 maplatten ausgeblieben , sondern auch die Hutbildung unvoll- 

 standig gewesen ware , oder wo an den einen Punkten das Ver- 

 halten von Ithyphallus , an andern dasjenige von Mutinm einge- 

 treten ware. Doch dies ist reine Vermuthung , zumal bei der ein- 

 zig vorliegenden ganz knrzen Beschreibung der fertigen Form. Als 

 dritter Typus wCirden sich die Arten anreihen, welche einen 

 Hut besitzen und ausserdem noch ein netzformiges Indusium als 

 Anhang des Stieles. — Zu den Phallei ist wol ausserdem noch ein 

 vierter Typus zu zahlen, gebildet diirch die neuerdings von 

 Berkeley aufgestellte schone Gattung Kak/ihrennera , von der 

 auch Kalchbrenner^) Beschreibung und Abbildung gibt. Wir 

 konnen uns diese vorstellen als einen Mutinus , dessen sporentra- 

 gendes oberes Stielende gitterig durchlochert und mit korallen- 

 artigen Auswilchsen oder Ausstillpungen versehen ist. 



Es diirften daher in ihrer Fruchtkorperdifferenzirung die P/ml- 

 lei eine Reihe darstellen, deren eines Ende durch die Formen 

 aus der Verwandtschaft des It/njphallus tenuis und impudicus , also 

 den Formen mit netzig verziertem Hute, gebildet wird, das 

 andere durch die hutlosen Mtitini. An erstere wurden sich die 

 Indusium- versehenen Dicti/ophorae , an letztere die Gattung Kalch- 

 hrennera anschliessen. 



Vom systematischen Standpuncte aus erscheint es geboten , die 

 alte Gattung Phallus (Typus 1 — 3) in mehrere zu spalten , denn die 

 soeben angegebenen Unterschiede berechtigen entschieden dazu , 

 und zwar in der Weise, dass man die genannten ersten 3 Typen zu 

 Gattungen erhebt: die Formen ohne Hut wurden dabei als 

 Mutinus, diejenigen mit Hut aber ohne Indusium als Ithyphal- 

 lus {=Phallus s. str.) und diejenigen mit Hut und Indusium als 

 Bktyophora {j=Hi/inenophallus) bezeichnet. Diese 3 Gattungen sind 

 schon von friihern Autoren als Subgenera oder sogar als Gat- 

 tungen unterschieden worden , aber es sind dann auch denselben 



1) uj y\gj kivesbb^ ismert SzooaorcsogftSl^k. Phalloidei novi vel minus cogniti. 

 lirtekez^sek a term^szettudoinaayok Kor^bol. X. Kotet. XVII Szam. 1880. p. 20. 

 Tab. I. und Tab. II. fig. 1 , Budapest 1880. 



