40 



ziemlich breite , bei durchfallendem Lichte in der Mitte hellere 

 Zone, in welche aus der eben erwahnten Schicht Hyphen ein- 

 treten, aber weniger aufifallend als dies bei /. tenuis geschieht. 

 Es scheinen auch in unserm Falle die Hyphen des urspriing- 

 lichen Primordialgeflechts sich an der Hutanlage in weit hoherem 

 Grade, nach innen vielleicht fast ausschliesslich , zu betheiligen. 

 Die weitern Veranderungen bestehen in Erweiterung der Hy- 

 phen, aber nicht in Umwandlung derselben zu Pseudoparen- 



chym. 



Diese Verhaltnisse , zu denen noch die radiale Anordnnng der 

 Glebakammern und Tramaplatten hinzukommt , lassen eine ganz 

 ahnliche Entwicklungsgeschichte vermuthen, wie bei /. tenuis, 

 was noch bestarkt wird durch Betrachtung der Rossmann'- 

 schen Abbildungen jiingerer Stadien ^). 



Fiir Mutinus caninus befand ich mich im gliicklichen Falle ein 

 ganz junges Individuum nntersnchen zu konnen, noch etwas 

 weniger vorgeriickt als die Fig. 8 u. 9 von /. tenuis. Auch hier 

 zeigte sich genau das gleiche Bild wie in den oben behandelten 

 Fallen. In der Axe ein dichteres Geflecht, von der Basis schei- 

 telwarts verlaufend und umgeben von Primordialgeflecht (von 

 der Anlage der Stielwandung war noch nichts sichtbar); wel- 

 ter nach aussen in glockiger Form ganz dieselbe Anlage der 

 Gleba, die Wiilste allerdings noch etwas weniger vorgewolbt 

 als in der Fig. 8. Zwischen Primordialgeflecht und Anlage der Gal- 

 lertschicht der Volva war eine scharfe Abgrenzung nicht zu bemer- 

 ken, wol aber eine Zone engern Geflechts mit allmahligem 

 XJebergang nach beiden Seiten, von welcher man anzunehmen 

 berechtigt ist, dass sie sich hernach zu einer engverflochtenen 

 innersten Volvaschicht heranbildet. — Wenn wir mit dem eben 

 geschilderten Bilde die de Bary'schen Figuren vorgeriickterer 

 Stadien vergleichen und die Uebereinstimmung der fertig ent- 

 wickelten Zustande hinzunehmen, so kann kein Zweifel mehr 

 bestehen, dass die Entwicklung von Mutinus caninus in alien wesent- 

 lichen Punkten dieselbe ist wie diejenige von M. bambusinus. 



1) Botanische Zeitung 1853 Taf. IV. 



