138 



hier ohne Weiteres gar nicht sehen kann: sie wird erst dann 

 als sehr zarte Haut sichtbar wenn aus irgend einem Grunde 

 zwei Sporen auseiuandergeruckt sind. Nur am Scheitel ragt die 

 Ascuswand ein kleines Stuck weit tiber die oberste Spore hinaus. 

 Der Scheitel ist abgestutzt, hat c 3 ^. Durchraesser und ist 

 durch ein etwas nach aussen gebogenes verdicktes Merabran- 

 stiick abgeschlossen. Die einzelnen Sporen haben die Gestalt 

 von Spitzkugeln mit flacher Basis und sind nun in der Weise 

 angeordnet, dass sie zu je zweien mit dieser flachen Seite an- 

 einanderliegen; jedes dieser Sporenpaare legt sich dann mit 

 seiner Spitze dem benachbarten seitlich an. Man erh^lt in Folge 

 dieser Anordnung bei fliichtiger Betrachtung den Eindruck, es 

 handle sich um einen Ascus mit 8 „zweizelligen" Sporen , die 

 in schiefer Stellung einreihig im Schlauche liegen. Hier von 

 „zweizelligen" Sporen zusprechen, ware aber entschieden unrichtig, 

 denn einerseits sehen wir, dass die Sporen leichter mit ihrer 

 flachen Basis auseinandergehen als an ihren Spitzen, so dass 

 man beim Zerdriicken der Asci haufig Sporenpaare erhalt, ge- 

 bildet aus zwei schief aneinanderliegeuden Sporen. Ferner sieht 

 man auch in jungen Schlauchen , die ich in den Perithecien in 

 alien Stadien der Sporenbildung vorfand, dass von vorneherein 

 16 Plasmaportiouen abgegrenzt sichtbar sind: die queren Soude- 

 rungen , welche die flache Basis der Sporen abgeben , erfolgen 

 ebenso friih wie die schiefegegenseitige Abgrenzung,ja sie fallen 

 in Folge ihrer Orientirung noch deutlicher auf den ersten Blick 

 in die Augen. Die fertigen Sporen besitzen eine ziemlich dicke 

 hyaline Wandung, welche — mit Ausnahme der flachen Basis — 

 durch feine Unebenheiten skulptirt ist und enthalten einen 

 glanzend lichtbrechenden Inhalt. Die Hohe jeder Spore betragt 

 7-^8 ^., der grOsste Durchmesser 5 — C ^., der Durchmesser der 

 Basis 3^/3 — 4 (jl. 



Die beschriebene Sporenform, Sporenzahl und Sporenanordnung 

 entspricht nun auf keinen Fall derjenigen von Corcl^ceps, an 

 welche Gattung man bei der makroskopischen Betrachtung der 

 Perithecien trager denken konnte. Das Genus vielmehr, welches 

 unter den stromabildenden Pyrenomyceten in erster Linie in 



