177 



considerablement entre elles en caractferes morphologiques. Les 

 differences existent principalement dans la forme et dans les 

 particularites du calyce accru dans le fruit. Dans les plantes 

 reunies par Linne sous le nom de Vatica ^) les sepales forment 

 autour du fruit cinq grandes ailes, libres et inegales. Cepen- 

 dant k cause de la grande affinite avec les representants du 

 genre de Linne , M. Blume ^) y a fait entrer les Isauxis de M. 

 Arnott en les eloign ant des Valeria avec lesquels ils avaient 

 ete reunis par M. Arnott ^). M.M. Bentham et Hooker *) entiere- 

 ment d'accord avec M. Blume regarderent aussi les Isauxis 

 comme faisant partie du genre Vatica. lis divisent le genre en 

 deux sections; les Eu-Yatica et les Isauxis. 



La difference entre ces deux sections consiste seulement en 

 ce que les especes du genre Isauxis possedent un calyce fruc- 

 tifere k cinq grandes ailes egales, tandisque les ailes des .Eu- 

 Yatica sont inegales. 



Pour les memes raisons, qui ont conduit M.M. Bentham et 

 Hooker k diviser le genre en deux sections, j'ai juge necessaire 

 de partager de nouveau les Isauxis en deux autres, les vrais 

 Isauxis et les Betinodendron. Les plantes reunies autrefois par 

 M. Korthals ^) dans le genre Betinodendron s'accordent parfaite- 

 ment avec les Vatica. Aussi M.M. Blume , Bentham et Hooker et 

 A. de Candolle n'ont pas hesite a les faire entrer dans ce genre 

 en les incorporant dans les Isauxis. On ne saurait douter que 

 ces savants botanistes les auraient reunis dans une section nou- 

 velle si les fruits de ces especes avaient ete connus. 



Seulement il n'y avait alors de connu que le fruit d'un seul 

 Betinodendron et ce fruit, figure par M. Korthals, n'etait pas 

 encore parfaitement mur. 



Comme on remarquera en etudiant la Monographic k, la suite 

 de cet article notre connaissance sur les Betinodendron a ete 



1) Walp. Ann. IV, p. 337. 



2) Blume, Museum Botanic. 1852. p. 33. Walp. Ann. IV, 1857. 



3) Arnott, Ann. of Nat. Hist. Ill, p. 155; Wight et Arn. 111. I, pag. 88. 



4) Bentham et Hooker, Gen. Plant. I. p. 192. 



5) Korthals. Verhandel. Kruidkunde , 1. c. 



12 



