178 



considerablement etendue. Nous avons la bonne fortune d'avoir 

 dans notre Jardin Botanique plusieurs specimens d'espfeces nou- 

 velles de ce genre de M. Korthals , tons adultes , et portant des 

 fruits. 



Les fi'uits de ces plantes se distinguent en ce que les sepales 

 ne s'accroissent pas en ailes; au contraire, ils s'epaississent 

 dans le fruit. Ils different done des Isauxis autant que ces der- 

 niers se distinguent des Eu-Yatica. C'est pour cette raison que 

 j'ai divise la section Isauxis, composee d'espfeces heterogenes au 

 point de vue morphologique , en deux autres , les Isauxis Arn. et 

 les Betinodendron Korth. ; de sorte que le genre Vatica est com- 

 pose de trois sections : Uu-Vatica, Isauxis Qi Ret'tnodendron,Q,on^\diQ- 

 rees autrefois comme genres distincts. 



L'etude anatomique vient affirmer ces considerations purement 

 morphologiques. Dans la structure interne de la tige et des 

 feuilles les trois sections se ressemblent tant qu'elles ne peu- 

 vent ^tre separees Tune de I'autre. 



Mais il y a plus. L'anatomie n'a pas seulement affirme la 

 grande affinite entre les trois genres cites elle m'a appris en 

 meme temps que deux autres genres; le Sunaptea Griff, et le 

 Pachi/nocarpas Hook. , consideres par les divers auteurs comme 

 genres distincts doivent etre reunis aux Vatica. 



La structure interne de leur tige, le cours des canaux me- 

 dullaires, la particularite des faisceaux foliaires, I'arrangement 

 des faisceaux libero-ligneux du petiole et de la nervure mediane 

 et du limbe; bref, la structure des Vatica est tout-k-fait celle 

 des Sunaptea et des Pachi/nocarpus et il n'est pas possible de les 

 en separer. 



Or, tout comme I'anatomie est venue affirmer la grande affi- 

 nite entre les genres Vatica, Isauxis et Betinodendron, reunis k 

 la suite de considerations purement morphologiques, dans le 

 cas qui nous occupe k present la morphologic vient affirmer ce 

 que Tanatomie comparee a appris. En etudiant de plus prfes 

 les caracteres morphologiques des Fachynocarpus et des Sunaptea 

 et en les comparant k ceux des Vatica nous verrons qu'on a 

 eu tort de les considerer comme genres distincts. En effet de 



