179 



quel cote qu'on veuille envisager la question, soit du point de 

 vue anatomique , soit du point de vue morphologique , on verra 

 bientot qu'une separation de ces deux genres des Vatica est 

 loin d'etre naturelle. 



M. Griffith decouvrit en 1854 une Dipterocarpee qu'il regardait 

 comme representant d'un nouveau genre. Bien que la plante 

 s'accordait k plusieurs egards avec les Vatica le celebre savant 

 anglais etait d'avis que la concrescence du tube du calice avec 

 I'ovaire suffit pour la separer de ce genre. 



II lui donna le nom de Sunapfea odorata ^). Malgre cette dif- 

 ference considerable du calice M.M. Bentham et Hooker out in- 

 corpore le nouveau genre de M. Glriffith dans les Vatica. 



Cette incorporation n'a pas ete approuvee par M. de Candolle 

 qui I'a separe de nouveau de ce genre en conservant le genre 

 Sunaptea distinct de tons les autres comme „ffenus obscurum". 



En tant que les fruits n'etaient pas encore connus le genre 

 de Grif&th etait en effet un genre obscur. Cependant en 1870 

 M. Sulpiz. Kurz ^) nous a donne une description plus detaillee 

 de ce genre en faisant connaitre en meme temps le fruit. 



M. Kurz fit entrer aussi VAnisoptera Bantamensis de M. Hass- 

 karl dans le genre de Griffith. 



Malgi'e ce fruit tout different de celui des Vatica, M. Dyer 

 en etudiant les Dipterocarpees pour le Flora of British India a 

 place de nouveau la plante dans le genre Vatica. 



Nous possedons dans notre Jardin Botanique des pieds adultes 

 du Sunaptea Bantamensis. J'avais done I'occasion d'etudier tous 

 les stades de developpement du calice. La concrescence de I'ovaire 

 avec le tube du calyce est exactement comme cela a ete dit 

 par M.M. Griffith et Kurz. Aussi k cause de celaj'etais d'abord 

 d'avis que le genre Sunaptea devait etre retabli. La plupart des 

 botanistes attribuent beaucoup d'importance a une concrescence 

 de cette nature comme caractere de genre. M. Hooker lui meme 

 y attacha beaucoup de valeur puisqu'il a forme un genre distinct 



1) Griff., Notul. IV. pag. 516. — Icones tab. 635. A. fig. V. 



2) Journ. of the As, Soc. of Bengal, vol. XXXIX. part. II. 1870. 



