183 



Vateria. Par les caracteres anatoniiqiies il n'est pas meme pos- 

 sible de les en separer. 



Cette concordance nous oblige d'incorporer les Monoporandra 

 dans le genre Valeria. Je crois qu'on a en tort de separer des 

 plantes tellement voisines pour la seule cause que le nombre 

 d'etamines y est different, D'autant plus que dans plusieurs 

 autres genres de cette famille le nombre de ces organes n'est 

 pas constant. Dejk nous avons vu que les Boona en ont tantot 

 quinze, tantot dix. Dans le genre Shorea on rencontre des for- 

 mes k douze, quinze et vingt k cent etamines et dans le genre 

 Vateria meme, les botanistes ont reuni des especes qui diffe- 

 rent considerablement dans le nombre de ces organes. Pourquoi 

 done attacherait-on une grande importance k cette particu- 

 larite dans le genre Monoporandra , puisqu'on ne le fait pas dans 

 les autres genres? 



Une plante provenant de Martabania, sur laquelle Wallich 

 etait en doute s'il la placerait dans le genre Hopea ou s'il la 

 reunii-ait plutot avec les Shorea, fut reconnue par M. A. de 

 Candolle comme representant d'un nouveau genre. 



Wallich I'avait indiquee par le nom de Hopea {Shorea) suavis, 

 [Wall. List. n. 959!]. 



M. de Candolle la regardait comme tres voisine des Vateria, 

 desquelles elle s'eloignait cependant par le nombre des etami- 

 nes en se rapprochant en meme temps des Vatica. C'etait pour- 

 quoi ce savant hesita de faire entrer la plante de Wallich (qui 

 n'avait que quinze etamines) dans le genre Vateria. Aussi les fruits 

 de la plante n'etant pas connus, I'illustre savant etait d'avis 

 que la prudence exigeait de placer la plante dubieuse dans un 

 nouveau genre, le genre Pentacme, tenant le milieu entre les 

 Vateria et les Vatica. 



Les considerations de M. de Candolle n'ont pu convainere M. 

 Dyer qui a reuni le nouveau genre avec les Shorea malgre la 

 forme entierement differente des antheres et sans connaitre les 

 fruits. 



L'anatomie du Shorea Siamensis Miq., qui a ete reconnu par 

 M. Dyer comme une espece du genre Pentacme de Cand. , m'a 



