184 



appris qu'il n'y a pas de diflference notable entre ce genre et 

 les Vateria. II n'est pas meme possible de les en separer. 



Nous avons dej^ demontre que le nombre d'etamines ne pent 

 servir de caractfere de genre dans cette famille. Aussi les bota- 

 nistes n'ont pas hesite d'incorporer les Stemonoporus dans les 

 Valeria. II ne nous reste done aucun motif pour ne pas reunir 

 les especes de ces deux genres. Cependant le nombre d'etamines 

 et surtout la forme des antheres nous oblige de les y conserver 

 comme section distincte. 



Aux trois sections, Paenoe , Hetniphractum et Stemonoporus, dans 

 lesquelles le genre Vateria a ete divise par les botanistes, il 

 faut done aj outer les sections Monoporandra et Pent acme. Pour- 

 tant on ne pent nier que ces cinq sections different entre elles 

 considerablement. 



De tons les genres de la famille des Dipterocarpees les Vateria 

 sont decidement les moins connus. II y a des sections entieres 

 qui ne sont representees que par une seule espece. De plusieurs 

 formes on n'a jamais vu les fruits. 



Les genres Doona et Vatica ont ete divises en sections d'apres 

 les proprietes morphologiques du calyce, tons les autres carac- 

 teres de nature morphologique etant les memes. Dans les Va- 

 teria les sections ne different pas seulement dans les fruits, 

 mais encore dans le nombre des etamines et la forme des an- 

 theres. 



Les sections , dans lesquelles ce genre a ete divise , ne peuvent 

 done etre comparees avec celles des Vatica et non plus entre 

 elles, parceque les differences ne sont pas de meme nature et 

 de meme valeur. Quelques-unes peuvent etre regardees com- 

 me etant d'un ordre plus eleve que les autres. Lorsque par 

 des recherches ulterieures notre connaissance de ce genre se 

 sera etendue, les fruits en seront mieux connus et le nombre 

 d' especes decrites plus grand, il sera peut-etre possible de 

 diviser le genre en sous-genres et ensuite les sous-genres en 

 sections. 



