187 



mucilage. Quelquefois ces cellules restent isolees ; souvent cepen- 

 dant elles sont rapprochees c6te-k-c6te; elles peuvent alors se 

 confondre par resorption des parois. Dans ces cas 11 se forme 

 des lacunes o vales ou arrondies pleines d'un mucilage jaune- 

 verdatre. 



De meme dans le parenchyme du petiole ils peuvent se trou- 

 ver dans quelques especes. Ces cellules et lacunes ne manquent 

 pas absolument dans les autres genres de cette famille notam- 

 ment dans les Shorea mais dans le genre Dipterocarpus elles sont 

 beaucoup plus nombreuses et grandes. 



Cependant le nombre des faisceaux corticaux, et I'absence ou 

 la presence des cellules k mucilage sont loin de constituer tou- 

 jours des caracteres communs k des especes tres voisines, sur 

 tons les autres rapports. Souvent au contraire les especes les 

 plus voisines different entre elles k ces egards. On ne pent done 

 attacher k ces particularites aucune importance pour diviser le 

 genre en sections naturelles. Neanmoins on pent diviser les Dip- 

 terocarpus en sections , cela d'apres la forme des fruits comme 

 on veiTa dans la revision monographique de la famille qui va 

 suivre. Cette division rapproclie reellement les especes les plus 

 voisines. 



En comparant les caracteres anatomiques du genre Diptero- 

 carpus k ceux des autres genres de la famille , on ne pent man- 

 quer d'etre frappe de la ressemblance , qui existe entre ce genre 

 et le genre Shorea. Mais le fait , qu'on ne trouve aucune ressem- 

 blance avec les caracteres des Dryohalanops ^ est beaucoup plus 

 remarquable. 



On se rappelle que tons les botanistes qui se sont occupes 

 de cette famille ont place les Dipterocarpus dans le voisinage 

 des Dryohalanops en les intercalant entre ceux-ci et les Aniso- 

 ptera. On les regardait comme les plus proches voisins des Dryo- 

 halanops^ puisque dans ces genres le fruit est enchasse dans 

 une cupule basilaire ce qu'on ne rencontre pas dans les autres 

 genres de la famille. 



