149 



des Dipterocarpees , mais encore h. classer le Zop/nra dans le 

 voisinage des Ternstroemiacees et de faire entrer les Aticistro- 

 cladus , avec quelque reserve il est vrai , dans la famille des 

 Pittosporees. Dans cette famille ils constituent d'apres M. van 

 Tieghem un terme de transition vers les Araliacees. 



Les genres cites ne sont pas les seuls, sur lesquels les 

 auteurs different. Sur beaucoup d'autres, notamment les 

 Petalandra , Penfac?ne , Monoporandra , Sunaptea etc. , quoique 

 reconnus tons comme Dipterocarpees, les opinions sont divisees. 

 Tantot on les regarde comme formant des genres distincts , 

 tantot on est d'avis qu'ils doivent etre consideres comme sub- 

 divisions de genres voisins. La cause du differend est evidente. 

 On n'est pas d'accord sur I'appreciation des differences morpho- 

 logiques comme caracteres generiques. M. Alph. de Candolle qui 

 attache beaucoup de valeur au nombre des etamines et a la 

 position de ces organes dans les fleurs relativement aux petal es , 

 separe pour cette raison le genre Petalandra de Hasskarl des 

 Hopea. Pour la meme raison M., de Candolle regarde les 

 Monoporandra comme distincts des Stemonoporus et le Pentacme 

 des Valeria, en les intercalant dans le genre Vatica, parce- 

 qu'ils n'ont que quinze etamines, comme les Vatica. 



Evidemment M. M. Bentham et Hooker furent conduits par 

 les memes considerations, lorsqu'ils separaient les Monoporandra 

 des Valeria. Pourquoi n'attribuerent-ils pas autant de valeur k 

 ce caractere special, lorsqu'il s'agissait des genres Pelalandra 

 et Slemonoporus , incorpores dans les Hopea et les Valeria , malgre 

 la difference en nombre des etamines? 



Done , le nombre des etamines , comme caractere generique est 

 sujet k des interpretations differentes. Tout ce que nous savons 

 aujourd'hui de la famille ne nous permet pas de decider si M. de 

 Candolle attache trop de valeur k cette particularite , ou bien si 

 M. M. Bentham et Hooker y attribuent ti'op peu d'importance. 



Mais il y a d'autres questions encore, non faciles kresoudre, 

 surtout des qu'il s'agit de ce faire une idee des affinites mutu- 

 elles des genres. Quelle valeur faut-il attribuer h la nature du 

 calice fructifere comme caractere de genre? Question sur la- 



