150 



quelle les divers auteurs sont loin d'etre unanimes. On a separe les 

 Boona des Tlopea , parceque dans les Doona trois sepales se deve- 

 loppent en ailes dans le fruit , tandisque dans les Hopea le fruit est 

 muni de deux ailes. La separation de ces deux genres est-elle justi- 

 fiee et n'attache-t-on pas une trop grande importance ii ce que trois 

 sepales au lieu de deux presentent ce developpement ulterieurl 



On ne saurait le dire; seulement il s'agit de remarquer que 

 dans le genre Vatica on a reuni des plantes, dans lesquelles 

 les sepales se developpeut tons en ailes dans le fruit, avec d'au- 

 tres , dans lesquelles le calice n'est pas accrescent. Dans ce genre 

 Taccrescence differente des sepales n'a pu revetir que la dignite 

 d'lm caractfere de section. Encore un exemple pour faire voir 

 combien les vues different sur des point essentiels. 



On a place les Bipterocarpus dans le voisinage des Bryoha- 

 lanops comme genres etroitement allies, parce que le fruit 

 y est enchasse dans une cupule basilaire , ce qu'on ne rencontre 

 pas dans les autres genres de la famille. Cependant on pourrait 

 se demander, si ces deux genres sont reellement aussi voisins, 

 qu'on le pense. Les Bipterocarpus ne seraient-ils pas mieux 

 places dans le voisinage des Shorea, auxquels ils ressemblent 

 beaucoup plus par leur port et par leurs feuilles? Les Bryoha- 

 lanops ne seraient-ils pas plus voisins des Hopea et n'a-t-on 

 pas attribue trop d'importance au gamosepalisme ? On pourrait 

 meme se demander si le groupement des genres dans la famille 

 n'est en general pas plus artificiel que naturel. 



La morphologic est incapable de repondre k toutes ces ques- 

 tions. Seule, elle n'est pas k meme de nous faire entrevoir les 

 reelles affinites des genres de cette famille; il faut que I'ana- 

 tomie, nous vienne en aide. Si par I'etude anatomique on pent 

 arriver k connaitre des caracteres generiques empruntes k la 

 structure interne des divers organes on obtiendra une idee plus 

 exacte sur I'arrangement des genres. Alors on saura , en meme 

 temps, quelle valeur il faut attribuer, comme caracteres generi- 

 ques, k, beaucoup de particularites de nature morphologique. 



D^s main tenant je puis dire avoir trouve les caracteres de 

 genre , dont je viens de parler. 



