80 



II Gr. Selebicum e certamente provvisto d'uno spadice avvilup- 

 pato da due spate complete. II Dr. Scheffer descrive invece 

 il suo Gr. inicrocarpuui con 3 spate complete, ma io credo che 

 in ci5 sia occorso un errore (forse tipografico) , perche anclie 

 negli esemplai'i disseccati, si pno facilmente vedere sopra la 

 parte basilare dilatata dello spadice, che le cicatrici complete 

 annular! , indicanti I'inserzione delle spate complete, sono so- 

 lamente due. 



To avevo considerato il genere GronophijUam (Malesia, I. p. 

 24, 2G, 28) come una sezione del genere Nenga ; ma Sir Jo- 

 seph Hooker nel ^Genera Plantarum", non solo ha creduto do- 

 ver considerare come genere autonomo il Gromphyllum , ma ha 

 elevato a grado di genere anche il mio sotto genere Adelo- 

 nenga. 



Ma se si vuole adottare per le Palme una grande frammen- 

 tazione generica, che del resto ogui giorno piu, va imponen- 

 dosi, bisogna separare dalle Nenga e dai Gronopliyllum anche 

 le due Palme, che io ho descritto (Malesia, 1. p. 28, 29) coi 

 nomi di Nenga a^nis e N. Pinangoides , per le quali propongo 

 il nome generico di Leptophoenix. 



II genere Nenga, quale io I'avevo inteso, vien quindi adesso 

 diviso nei 4 generi seguenti: 



1. Nenga Wendl. et Dr. 



2. Gronophyllum Schepf. 



3. Adelo nenga Becc. 



4. Leptophoenix Becc. 



II gen. Netiga non conterrebbe che una sola specie, la N. 

 Wejidlandiana , la quale pero e tanto variabile, che io credo 

 convenga scinderla almeno in 3 specie, invero fra di loro as- 

 sai afiBni. Alia Nenga Wendlandiana , Scheffer aveva creduto po- 

 tere ravvicinare VAreca hexastica Kurz, (Journ. Asiat. Soc. 

 Bengal. XLIII. II. 201. t. XII), la quale secondo me e una 

 specie ben caratterizzata di Pina?iga , per il suo ovulo basilare. 

 (Si veda la f. 5 della tavola citata). Bisogna pure rimuovere 

 dalle Nenga, VAreca Nagensis Grifi. e la P'manga latisecta BL, 

 riportatevi parimente da Scheffer; la prima essendo una vera 



