13 



est beaucoup moindre et qu'elles se trouvent done plus eloig- 

 nees les unes des autres. 



Par cette erreur, qui cependant a ete corrigee par M. Mi- 

 QUEL dans sa revision des Anonacees, publiee dans les Amiales 

 Musei Lugduno-Batavi, les Orop/iea sont separes des Mitrephora. 

 Cependant ces deux genres sont telle ment voisins I'un de 

 I'autre, que je serais tente k les reunir. Je ne connais aucune 

 difference entre ces deux genres, si ce n'est que les peta- 

 les exterieurs des Mitrephora sont plus grands que ceux des 

 Orophea. 



La cause de cette erreur se trouve dans la phrase deja citee 

 de la Flora hidica'. „A plant from South- Africa ^ and another 

 from North- Australia seem to be referable to the same genus; 

 the imperfectly known JJvaria Vogelii fr'om West- Africa is per- 

 haps also a congener." Les especes africaines ne pen vent etre 

 reunies dans le meme genre que les especes asiatiques. Le 

 connectif est plutot celui d'une Miliusee que celui d'un Orophea; 

 et je ne saurais aucune raison pour les placer dans le genre 

 PopoLoia de M. Endlicher, qui en est eloigne par tous les ca- 

 racteres, qui servent k etablir des series et des genres dans la 

 famille des Anonacees; je ne connais aucune raison pour faire 

 cela, si ce n'est qu'on ne saurait les placer ailleurs. Mais pour- 

 quoi done ne pas en faire un nouveau genre? 



M. Bentham, dans sa tlore de V Aiistralie (I, j». 52) y a reuni 

 une Anonacee australienne. Je n'en ai vu ni des specimens d'her- 

 bier, ni des figures. Les fleurs n'ont pas ete decrites assez mi- 

 nutieusement pour bien connaitre la nature des petales. Mais, 

 jugeant d'apres la grandeur de ceux-ci, et d'apres les change- 

 ments faits par M. Bentham dans la diagnose de ce genre, afin 

 de pouvoir y recevoir son espece, je eroirais plutot que le Po- 

 poma australis est un Poly alt Ida. 



Dans la revision de la famille, dont M. Baillon a enrichi 

 notre litterature botanique dans sa magnifique ^Histoire des 

 Plantes,"" il confirme I'erreur de M.M. Bentham et Hooker, en 

 eonservant dans le genre Popowia les especes africaines et aus- 

 tralienues. Encore, que je Tajoute ici, la nature du stigmate, 



