49 



range libre. Apres avoir suivi revolution de „rovule'' clu Ce- 

 ratozamia, je crois meme la deduction plus facile en prenant 

 pour point de depart du raisonnement : le sporauge prodnit 

 dnns la feuille, comme chez rOpliioglossum '). II est evident 

 qu'il ne pourrait y avoir question alors d'homologie entre le 

 tegument et I'indusie -). L'homologie entre le sporange d'Opliio- 

 glossnm et le macrosporange de Ceratozamia n'etant pas dou- 

 teuse, il s'agirait de se representer le passage d'un lobe spo- 

 rangifere, portant nucelle et tegnment, comme celui des Cy- 

 cadees , a Tovule d'Angiosperme. II se pourrait que petit-k-pe- 

 tit la formation du nucelle et du tegument eut devance la 

 production du macrosporange; en meme temps les cellules- 

 meres des macrospores auraient du monter dans le nucelle; de 

 la sorte le lobe sporangifere eut ete reduit au mamelon ovulaire 

 des Angiospermes , tandis que Tunique cellule-mere de macros- 

 pore '') aurait fini par prendre naissance dans I'assise sous-epi- 

 dermique du nucelle. 



En prenant cette supposition pour ce qu'elle vaut, il ne faut 

 surtout pas perdre de vue qu'il est pen probable qu'on puisse 

 considerer les Gymnospermes actuels comme ralliant directe- 

 ment les Angiospermes aux Cryptogames vasculaires. D'autre 

 part il fauf avouer que les phases transitoires , admises tout-a- 

 rheure au point de vue hypothetique , exsistent en partie dans 

 les Coniferes et les Gnetacees, comne on le sait par les belles 

 recherches de M. Strasburger. Ainsi, quant au developpement 

 de Tovule , les Abietinees se rapprocbent beaucoup des Cycadees , 

 tout en se rattachant aux Gnetacees par I'intermediaire du 

 Thuja occidentalis , du Taxus baccata, et du Gingko biloba (je 



1) Ce a'e.st qu'ea sons metaphorique, qu'on pent dire clu sporange d'Opliioglos- 

 sum, comme le fait M. Wai'ming , qu'il est »enfonce" dans la feuille. M. Wurminr/ 

 a compare, a plusieurs reprises le sporange d'Ophioglossum a I'ovule des Cycadees; 

 M. Celakovsky a fait la meme chose (Pringsh. Jiihrb. XI, p. 156}. Ce qu'il y a d'"! 

 I'emarquable c'est que M. Celakovsky a ete porte, dans le meme memoire (Tfrrafc 

 Beitr. z. morphol. Deut. d. Staubgef.) a comparer I'anthere des Angiospermes a I.i 

 feuille sporigene des Ophiogloss^es. 



2) Voir aussi Strasburger loc. cit. p. 35. 



3) Ou les quelques cellules-meres, comme dans les Ros. 



4 



