83 



la forma degli stigmi, che offii-ono eccellenti caratteri per dis- 

 tinguere i generi delle Palme. Infine anche lo stato di super- 

 ficie del seme, mi ha offerto un carattere diagnostico eccel- 

 lente, perclie indicante la sua adesione o liberty coll' endo- 

 carpio. 



A proposito della Nenga Wendlandiana , si presenta una 

 questione di uomenclatura botanica. 



II geuere Nenga e stato proposto dai Sigg. H. Wendland e 

 Drude nella Linnaea (XXXIX, 182), i quali adottando per 

 nome generico quello adoprato da Blume per distinguere la 

 specie, che veniva ritenuta come tipo del nuovo genere {Pi- 

 nanga Nenga), non indicarono un nuovo nome specifico. 



II Dott. Scheffer descrivendo questa Palma (1876), ha sup- 

 plito a tale mancanza, dedicandola ad uno dei fondatori del 

 genere. JjJreca o Pinanga Nenga , divenne quindi la Nenga 

 Wendlandiana Scheff. 



Ad onta di cio , il Sig. H. Wendland , nell' enumerazione 

 delle Palme, inserita nell' opera di 0. de Kerchove (1878), al 

 nome specifico di Scheffer, antepone quello di Nenga fumila 

 H. Wendl. 



Secondo il mio modo di vedere, e al nome proposto dal 

 Dr. Scheffer, che si deve dar la precedenza, tanto piu che il 

 nome specifico di pumila , col quale Martins distinse questa 

 Palma, non rammenta che un errore. 



Le forme di Nenga, che io ritengo come specificamente dis- 

 tinte sono le seguenti. 



1. Nenga Wendlandiana Scheffer in Ann. Jard. bot. 

 Buitenz. I. 153 (partim) tab. 9 — 10! (excl. Jreca hexasticha 

 Kurz.). — Becc. Malesia, I. 25. 



Nenga pumila Wendl. in Kerchove Palm. 251. — List of 

 Palms in Kew Report 1882 (1884), 54. 



Vinanga Nenga Bl. (quoad formam typicam et var. ft Kanjawar 

 et excl. var. pachyslachya) Rumphia , II. 77, t. 107. 



