Ill 



Ora gli spadici figurati e descritti da Blume nella tav. 83 

 in B. C. e del quali io ho visto I'originale di quelle fiorito, 

 sono di proporzioni cosi piccole, che non possono appartenere 

 ad una pianta di tali dimensioni. Lo spadice da me esaminato e 

 lungo 18 cent, e '/s 6 porta metk, della parte basilare, colla 

 quale abbraccia il fusto al punto d'inserzione ; da questa por- 

 zione rilevo , che la parte abbracciante ha complessivamente una 

 estensione di 74 mill. Siccome dagli esempi che conosco dello 

 affine I>. bipdus, la base dello spadice abbraccia circa i ^/g dello 

 stipite, il fusto appartenente alio spadice descritto e figurato 

 nella Rumphia in C. tab. 83, non puo aver avuto piu di 110 

 mill, di circonferenza : cio che equivale alia dimensione di un 

 grosso bastone. Blume invece descrive il D. BumpJdi con un fusto 

 di 3 — 4 poll, di diametro. La contradizione e quindi eviden- 

 tissima. 



Un altro ragionamento mi porta alia medesima conclusione. 



Zippel, che e stato il primo ad accorgersi deir abito speciale 

 che presentano i BrymopUoem ed a distinguerli dalle altre Palme 

 affini , in causa del seme con albume non raminato , dice di aver 

 scoperto 3 specie di questo genere , delle quali una ad Amboina 

 e 2 alia Nuova Guinea. 



Io ho visto, come ho detto, il disegno originale della specie 

 di Amboina, fatto da Latour, che corrisponde perfettamente 

 al B. olivaeformis. E questa quindi una delle 3 specie di Zippel; 

 quella cio^ di Amboina. 



Altro disegno fatto pure da Latour alia Nuova Guinea, rap- 

 presenta il D. appendiculatus; ma non accompagnato da analisi 

 di sorta. E questa una seconda specie delle 3 citate da Zippel 

 ed uua di quelle della Nuova Guinea. Un terzo disegno fatto 

 pure da Latour alia Nuova Guinea porta scritto in basso, di 

 mano di Zippel, il nome di Areca communis. Sembra che Blume 

 abbia creduto che questa fosse la terza specie di BrymoyUoeus 

 di Zippel; ma e evidente che non si tratta di cio, perche Zip- 

 pel ha considerate la pianta rappresentata in questo 3" disegno, 

 come appartenente ad una Areca e quindi ad una Palma con 

 albume ruminato. Di fatti nella enumerazione delle specie trovate 



