126 



Drymophloeus"? paradoxus Scheff. in Ann. Jard. bot. 

 Buit. 1. 53 = Pti/chococciis paradoxus Becc. 



Drymophloeus ambiguus Becc. Malesia I. p. 42 e 98. 



Drymophloeus propinquus Becc. 1. c. p. 43. 



Queste due Palme debbono rispettivamente portare il nome 

 di Jctinophloeus. Questo nome, che avevo proposto per sotto- 

 genere del Drymophloeus, mi sembra adesso piu conveniente 

 adoprarlo col grado di genere. Gli AdinopJdoeus si distinguono 

 dai Drymophloeus , per lo spadice brevemente pedunculato con 2 

 spate complete caduche e per il seme solcato. 



Drymophloeus filiferus Scheffer Ann. I. 158. — Viycho- 

 sperma filifera H. Wendl. 



Ho di gia proposto per questa Palma il nome generico di 

 Vitiphoenix. 



Drymophloeus Singaporensis Hook, in Kew Keport 

 (1882) 1884. p. 55. — Ptychosperma Singaporensis ^QQ,Q,.M3l(i^\dt,\, 

 61. — Rhopaloblaste Sinyaporensis^enih. et Hook. Gen. pi. III. p. 892. 



Forma il tipo del nuovo genere Ptychoraphis. Non e possibile 

 ravvicinarlo ai Drymophloeus per il suo albume ruminato. 



Drymophloeus Zippelii Hask. cat. pi. in hortoBog. cult, 

 alter (1844) p. 63. E eguale alia Caryota sobolifera Wall. 



Drymophloeus jaculatorius Mart. Hist. Nat. Palm. 

 ni. 314 (partim). — Scheff. Ann. Jard. bot. Buit. I. 157. (tantum 

 quoad Rumphii citatum) — Becc. Malesia 1 p. 98. 



Seaforthia? jaculatoria Mart. 1. c. p. 186 (tantum quoad Rumphii 

 citatum). — Kunth, Enum. pi. HI p. 192. 



Areca olivaeformis var. B. gracilis Giseke Prael. p. 80. — Ha- 

 milton Comm. Herb. Amb. in Mem. Wern. Soc. V (1824) p. 

 318. — Henschel Clav. Humph, p. 140. 



Sargile Humph., Hassk. Neuer schl. zu Rumph's Herb. Amb. 

 p. 12 (excl. syn. Ptych. appendiculatae). 



