OO AlNiVALES 



reuses n'avoient pas été sans avantage. Jetée, par 

 sa terrible révolution, hors de la nature, et de 

 l'esprit de la monarchie, c'est-à-dire, hors de sa 

 propre nature et de son propre esprit , la France 

 a , pendant vingt-cinq ans , développé , pour le 

 malheur de l'Europe , ce principe d'agression 

 naturel au nouveau système qu'elle avoit em- 

 brassé , d'autant plus actif chez elle , qu'il s'est 

 joint au principe d'extension et l'a dépassé, et 

 elle offreaujourd'hui, pour son propre malheur, 

 la preuve combien ce principe d'agression et tout 

 ce qui le produit , étoient peu dans sa nature , et 

 à quels irréparables désastres s'exposent les 

 peuples qui sortent de leur situation naturelle. 

 La France y est rentrée ou tend à s'y re- 

 placer, malgré les maximes d'une époque , et 

 les hommes d'une autre , qui conspirent en- 

 semble pour l'en écarter , tant la démocratie et 

 le despotisme se rapprochent et se ressemblent ! 

 Aussi, Messieurs, les réflexions que je viens de 

 soumettre à votre attention, n'ont pas pour objet 

 de contester la nécessité présente du crédit ac- 

 cidentel dont la France a besoin comme moyen 

 de libération , mais pour repousser la pensée 

 d'une institution du crédit public, moyen ha- 

 bituel de prospérité et ressort du Gouvernement, 

 et rejeter sur ce point toute comparaison entre 

 la France et l'Angleterre. 



