184 



les cotalogues; il n'est même pas à douter qu'on l'eût déjà perdue 

 depuis longtemps, si sa mulliplicalion extrêmement rapide el facile ne 

 nous l'eût conservée tout naturellement. 



Toutefois, le Tr. zebrina a certes, à plusieurs égards, sa valeur hor- 

 ticole. Il couvre en peu de temps un espace considérable du sol , et se 

 contente des lieux les plus obscurs des serres, où il sera toujours un 

 très bel ornement. 



Pour les serres à Orchidées ou dans lesquelles on cultive les Ananas, 

 celte plante peut être gracieusement utilisée. Elle exige cependant tou- 

 jours l'atmosphère humide des serres; et, quoiqu'elle soit pour ainsi dire 

 une des plantes les plus propres, par son mode de végétation et la cou- 

 leur de ses feuilles, à l'ornement des salons, elle n'y a qu'une très 

 courte durée. 



C'est à juste droit que le directeur du Jardin botanique de St. Péters- 

 bourg, M. REGEL, fait l'observation que les jardins contiennent grand 

 nombre de plantes bien dignes des études des botanistes, mais qui ne 

 leur paraissent généralement pas mériter leur attention. On a plutôt 

 donné la préférence à la recherche de parties de plantes, souvent très 

 imparfaites, contenues dans les herbiers. Le fait n'est pas rare de trouver 

 dans les jardins de bonnes espèces qui ont échappé durant un demi-siècle 

 à l'observation des botanistes. Les espèces non-décrites sont dans les jar 

 dins beaucoup plus nombreuses qu'on ne le soupçonne, et les savants, 

 qui aiment à baptiser et à décrire des espèces nouvelles, y feraient le 

 même butin, sinon un plus grand, que dans mainte collection d'échan- 

 tillons secs des pays lointains. 



Regel cependant, en disant que la Tr. sebrina est une de ces plantes 

 qui auraient été longtemps inaperçues par les botanistes dans les jar- 

 dins, se trouve dans son tort; car déjà en 1849 schnitzlei.\, professeur 

 à Erlangen, l'a décrite {Bol. Zeit. VII, p. 870), tout en démontrant que 

 cette plante devait être le type d'un genre nouveau qu'il nomma Ze6ri«a, 

 et il désignait en même temps l'espèce du nom de Zeb. pendula. 



Bien que cette espèce ait une grande conformité dans son habitus 

 avec les espèces rampantes de Tradescantia et de CalUsia, elle en dif- 

 fère suffisamment par ses sépales el ses pétales connés. 



Une année plus tard, feu le botaniste nées von esenbeck a aussi ob- 

 servé la même plante; el il unit le Z. pendula, avec les espèces de. 

 Cyanotis, à un même genre, en nommant la plante Cyanolis zebrina. 



Cependant, la plante avait été adoptée plus tôt déjà comme genre spé- 

 cial. Salisbury, en 1820, l'avait nommée Zygomenes. Malheureusement il 

 manque, au passage cité, la définition du caractère de ce genre nouveau. 



