122 



ausgefiilivt, well bekanntlich von Lidforss ') fiir viele Pollen- 

 arten eine gimstige Beeinfliissung durcli Zusatz von Protein- 

 stoffen konstatiert worden war. AUerdiugs handelte es sich bei 

 den Versuchen von Liufoiiss stets um Pollen, die in Wasser 

 nicht zum Keimen zu bringen wareu oder schou in Ziicker- 

 losungen niederer Konzentration zu Grnnde gingen, was, wie 

 wir geselien haben, bei den Pollen der Kaffeearten nicht der 

 Fall ist. 



1). tJbei' den Einfluss von ilusseren Faktoren auf die 

 Lebensdauer des Pollens. 



Die Lebensdauer des Pollens ist im Allgemeinen von iiusseren 

 Faktoren sehr abhangig. Untersuchungen auf diesem Gebiete 

 sind ira grosseren Umfange verhaltnissmassig selten angestellt 

 worden nnd doch sind solche Beobachtungen nicht allein in 

 biclogischer Hinsicht, sondern auch fur praktische Hybridisa- 

 tionsversuche von besonderem Wert. Wenn wir hier kurz der 

 Ubersicht halber die Litteratur auf diesem Gebiete durchgehen, 

 so findeu wir, dass, von unsicheren Schriften des Altertums 

 abgesehen, Kampfer ^) der erste war der sich mit der Lebens- 

 dauer des Pollens beschaftigte nnd zwar mit derajenigen von 

 Phoenix dactyUfera. Nach ihm waren es Gleditsch ^), Kolreuter ^), 

 Gartner ^), Hoffman ^), Mangin '), Rittinghaus ^), Molisch ^) uud 

 JosT 1"), die sich dieser Frage zu wand ten. Diese Forscher haben 

 aber alle dem Einfuss der Luftfeuchtigkeit keine besondere 



i) Zur Biologie des Pollens. - Jahrb. fur Wiss., Botan., Bd. 29. S. \. 



2) Amoenitates exoticae etc. Lemgoviae 1712. S. 708. Nach Citat bei Pfundt. 



3j Physikalische Belustigungen, Berlin 1751, S. 81. Ebenfalls nach Pfundt. 



4) Historie der Versuche etc. Cameri Opuscula botanici argumenti 1787, S. 165, 

 (nach Pfundt). 



5) Die Befruchtungsorgane der vollkommenen Gewiichse. Stuttgart 1844, S. 144, 

 nach Pfundt. 



6) Zur Geschlechtsbestimmung. Botan. Ztg., 1871, S. 97. 



7) L. c. S. 337. 



8) L.c. S 123. 



9) L.c. 



10) Zur Physiologie des Pollens. — Ber. d. deutsch. Bot. Ges., 1905, Bd. 23, 

 S. 504, L.c. S. 77. 



