34 



organe beaucoup plus specialise que dans les Lycopodes. Je con- 

 sidere le Phylloglossum comme fournissant un exemple de ce 

 que M. Nageli a dit dans le passage suivant: „Unter Umstan- 

 den kounen ausnahmsweise aber aucli einzelne fruhere Sta- 

 dien der Ontogenie auf hoheren Stufen der phylogenetischen 

 Reihe von lingerer Dauer sein, eine Ampliation erfahren und 

 neue Differenzirungen oder andere phylogenetische Fortbildun- 

 gen eingehen." ') 



L'hypothese du protocorme explique d'une fagon simple la 

 ressemblance entre le Phylloglossum et le Lycopodium cernuum 

 signalee par M. Bertrand et par M. Bower. Seulement , au lieu 

 de dire que le Phylloglossum n'est que la reproduction d'un stade 

 embryonnaire de Lycopode, je prefere intervertir la thfese. Pour 

 moi, les ^Qwa^?, Lycopodium cernuum^ inundatum et Salakense reipvo- 

 duisent plutot le P/iylloglossum. Celui-ci representerait un groupe 

 plus ancien que celui represente par les Lycopodes actuels. 



L'absence complete de donnees sur I'embryogenie du Phyllo- 

 glossum constitue une lacune bien regrettable dans nos connais- 

 sances sur les Lycopodiacees. Esperons qu'elle sera bientot 

 comblee. 



Je n'ose avancer une opinion, ni sur I'origine phylogenique 

 des propagules du Psilotum triquetrum, decrits ici-meme par M. 

 de Solms-Laubach ^), ni sur la presence possible de protocormes 

 dans les Ophioglossees ^). 



1) Ndgeli, Theorie der Abstammungslehre , p. 471. 



2) Annales IV; voj'. notamment la page 155. 



3) D'apies un passage du travail de M. Holle (Bot. Zeit. 1875, p. 313) on dirait 

 que les racines d'Opkioglossinn produisent peut-etre des protocormes de multiplica- 

 tion, mais I'exposd donnd par M. van Tieghem de ses recherches sur TOpbioglosse 

 (Ann. Sc. Nat. Bot. Si^mc S^rie T. XIII, p. 114) met ce point de nouveau en doute. 



Buitenzorg , 

 le 12 Novembre 1888. 



