33 



il y a trois ans, je me rappelle fort bien avoir ete frappe par 

 le fait d'uK „pied" produisant des plantules adventives. La chose 

 s'explique beaucoup mieux maintenant ; les „i3lantules adventives" 

 sortent du protocorme et non du pied. 



II ne me semble pas difficile de comprendre la reduction du 

 protocorme dans les L. Phlegm aria , carinatum , Hippuris et num- 

 mularifolium , et cela pour deux raisons. D'abord, ces quatre 

 especes sont epiphytes, k, prothalles saprophytes; par consequent 

 elles representent un groupe du genre Lycopodium plus jeune 

 que le groupe represente par le L. cernuum dans lequel les deux 

 generations ou conserve le mode de vie primitif. Or, plus le 

 groupe est (relativement) jeune, plus le protocorme tendra k 

 disparaitre entierement de rontogenie. En second lieu, cette 

 tendance s'explique parce que I'organe n'a meme plus une uti- 

 lite passagere, dans les quatre especes en question. Leurs greles 

 plantules ^) retirent du prothalle vivace une nourriture tout-a- 

 fait suffisante ^). 



Les bourgeons adventifs decrits pour quelques especes de Ly- 

 copodes par M. Strasburger ^) n'ont rien k faire avec des pro- 

 tocormes. Ce sont probablement , comme le pense M. Beyerinck, 

 des branches de dichotomie non developpees "), 



II sera superflu de dire que, pour moi, les tubercules du 

 Phylloglossum Drwnmondii, ne sont autre chose que des proto- 

 cormes, jouant encore actuellement un role considerable. Le 

 protocorme de multiplication du Phylloglossum y est devenu un 



1) Les plantules des L. Phlegmaria, carinatum et nummularifolium pr^sentent un 

 second exemple de la recapitulation de la phylogenie par I'ontogenie dans les Ly- 

 copodes. Ces plantules d^ja assez grandes et munies de plusieurs feuilles, se ressem- 

 hlent absolument dans ces trois especes, Men qua Vetat adulte leur port soit entierement 

 different ! 



2) A la fin de cette comparaison entre les Lycopodes du type cernuum d'une part 

 et ceux du type Phlegmaria d'autre part, je r^pete: d'abord que le genre Lycopo- 

 dium n'est qu'era apparence homogene, ensuite que les differences entre les jeunes 

 generations asexuees des L. cernuum et L. Phlegmaria sont presque aussi considera- 

 bles que les differences entre les generations sexuees. Je crois que mon savant ami 

 M. Bower n'a pas tenu suffisament compte de ce dernier point dans une discussion 

 recente dans les » Annals of Botany" (Vol I, p. 294, 295). 



3) Bot. Zeit. 1873 , p. 104. 



4) Beyerinck, loc. cit. p. 121. 



Ann. Jard. Burr. Vol. VIII. 3 



