Lors d'une observation sur laquelle je reviendrai, M. Goebel 

 a exprime des doutes sur cette maniere de voir '). 



II importait cependant, d'etre fixe sur la nature morpholo- 

 gique de ce singulier organe. Dans les autres Cryptogames 

 vasculaires on n'a trouve jusqu'ici rien de pareil, ce qui seul 

 suffirait dejk k faire desirer de plus amples informations sur 

 le „tubercule embryonnaire" du L. cernuum. 



Mais il y a plus. Deux auteurs ont etabli, presque en meme 

 temps et independamment Vnn de I'autre, un remarquable 

 parallele entre la jeune plantule du L. cernuum, et I'etat adulte 

 du Phylloglossum Drummondii. 



M. Bower s'exprime ainsi a ce sujet. „Taken as a whole. . . . 

 it may be said that the whole developement of P hylloglossum 

 from the tuber is strikingly similar to the embryonic stages 

 of Lycopodium as described by Treub. A comparison of the two 

 leads clearly to the conclusion that, provided the sporophore 

 generation of Phylloglossum corresponds in its more important 

 points to that of Lycopodium , we may regard Phylloylossum as 

 a form which retains, and repeats in its sporophore generation, 

 the more prominent characteristics of the embryo as seen in 

 Lycopodium cernuum ; it is a permanently embryonic form of 

 Lycopod" ^). 



M. Bertrand dit de ses recherches sur le Phylloglossum , elles 

 „montrent en outre certaines ressemblances qui m'ont beau- 

 coup frappe, entre les premiers etats du jeune Ltjcopodium cer- 

 nuum et Tetat adulte du Phylloglossum , on est force de 



reconnaitre dans I'etat adulte d'une plante la reproduction d'un 

 des stades que traverse I'embryon d'une autre jDlante proche 

 parente lors de son developpement". M. Bertrand repete, Petat 

 adulte du Phylloglossum n'est „qu'une reproduction d'un stade 

 embryonnaire" de Lycopode ''). 



1) Goebel, Ueber Prothallien und Keimpflanzen von Lycopodium inundatnin ; Bot. 

 Zeit. 1887, p. 9 du tir^-a-part. 



2) F. 0. Boiver, On the developement and morphology of Phylloglossum Drum- 

 mondii; Philos. Transact. Royal Society, 1885, p. 676. 



3) C. E. Bertrand, Phylloglossum; Archives botan. du Nord de la France N" 30, 



