SUR LES RUBIACÉES io3 



tlique la série des genres doul il composait chacune de ses quatre 

 tribus. 



A peu près à la même époque , M. de Jussieu, dans le tome X 

 des Annales du Muséum , eu continuant l'examen des diverses 

 familles et des cliangemens à y introduire depuis la publication 

 du Gênera, divise les Rubiacées en quatre tribus, d'après la 

 structure du fruit, comme il l'avait précédemment proposé dans 

 le Gênera, et comme M. De Candolle l'avait exécuté dans le Mé- 

 moire que nous avons cité précédemment. Dans ce nouveau 

 travail , le célèbre auteur du Gênera Plantaruni fait voir que 

 le nombre des parties de la ileur , et en particulier celui des éta- 

 raines, ne peut être employé pour caractériser les diverses sec- 

 tions. En discutant , avec la profondeur de vues qui règne dans 

 tous les travaux de ce célèbre botaniste, les caractères vraiment 

 propres h la funille des Rubiacées, M. de Jussieu, dans ce Mé- 

 moire , pense qu'il faut en séparer les genres Gœrtnera et Pa- 

 gamea , à cause de leur ovaire libre, pour eu former le type 

 d'un ordre naturel distinct, intermédiaire entre les Rubiacées et 

 les Apocynées, et que plus tard M. Robert Rrown a désigné 

 sous le nom de Loganiées. 



Eu 1820, dans le sixième volume des Mémoires du Muséum, 

 M. de Jussieu a publié un Mémoire général sur la famille des Ru- 

 biacées, dans lequel tous les genres de cette famille sont classés 

 et caractérisés ; l'auteur divise les cent seize genres dont il trace 

 les caractères en six sectionSj les cinq premières d'après la nature 

 du fruit. Ainsi la première comprend les genres à fruit à deux co- 

 ques monospermes et indéhiscentes ; la seconde les genres à fruit 

 sec ou cliarnu, à deux loges monospermes déhiscentes ou indéhis- 

 centes ; la troisième les genres dont le fruit est sec ou charnu , àdeux 

 loges polyspermes, déhiscentes ou indéhiscentes. Dans la qua- 



