102 MÉMOIRE 



ce hotanisie profond combine avec le nombre des eiamines, et 

 quelquefois avec la disposition des feuilles; la dernière section 

 se compose des genres, dont les Heurs sont reunies en capitule 

 sur un réceptacle commun. 



M. De Candolle ( Ann. Mus. g. p. 217) propose de diviser la 

 famille des Rubiacëes en quatre tribus, de la manière suivante: 



i°. Les Etoile'es {Stellatœ): pèrisperme corne, fruit à deux 

 coques se'parables et à graines presque nues; feuilles verticillèes. 



2". Les CofTeace'es ( Coffèaceœ). pèrisperme corne, fruit à 

 deux loges raonospermes, feuilles opposées avec des stipules in- 

 termédiaires. 



3". Les Cinchonacèes [Cinchonaceœ): pèrisperme charnu, 

 fruit à deux loges poly spermes, feuilles opposées avec des stipu- 

 les intermédiaires. 



4°. Les Guettardacées {Qiiettardaceœ): pèrisperme charnu, 

 fruit à plusieurs loges; feuilles opposées avec des stipules inter- 

 médiaires. 



Cette classification est loin de suffire pour ranger les genres si 

 nombreux de la famille des Rubiacées, car les tribus ainsi carac- 

 térisées se composent de genres qui souvent diffèrent essentielle- 

 ment. Mais du moins on voit que l'auteur n'attache plus d'im- 

 portance au nombre des étamines> qui ne peut en aucune ma- 

 nière être pris pour caractériser les tribus, puisque très-souvent 

 les espèces d'un même genre, et quelquefois même les individus 

 de la même espèce, n'offrent pas le même nombre d'élamines. 

 L'auteur rejette aussi avec une égale raison la tribu fondée sur 

 la disposition des fleurs réunies en tète, mais malheureusement 

 le travail de M. De Candolle, publié dans les Annales du Mu- 

 séum, n'étant que l'extrait d'un Mémoire plus étendu, qu'il 

 avait lu à l'Institut, il est à regretter que l'auteur n'ait point in- 



