SUR LES RUBIACÉES. gt 



feuilles opposées repre'sentent les feuilles verticillëes des espèces 

 oîi l'on observe cette dernière disposition. Nous ne saurions par- 

 tager celte opinion : les stipules ne nous paraissent pas être des 

 feuilles avortées; car s'il en était ainsi, ou bien il arriverait quel- 

 quefois, surtout dans les espèces cultivées, qu'une ou les deux 

 stipules à la fois se convertiraient en feuilles, ou bien au contraire 

 que les feuilles se changeraient en stipules. Or c'est ce qui n'ar- 

 rive jamais, ou du moins c'est ce que je n'ai jamais rencontré 

 ni dans les individus cultivés, ni dans les échantillons si nom- 

 breux, conservés dans les herbiers; mais de plus j'ajouterai un 

 argument plus puissant tiré de l'anatomie des tiges, des feuilles 

 et des stipules. On sait que chaque feuille reçoit de la tige un 

 ou plusieurs faisceaux de vaisseaux qui forment le pétiole, et, en 

 se ramifiant, les nervures et leurs divisions. En a'nalysant avec 

 soin les tiges dans le lieu de la naissance des feuilles et des sti- 

 pules, nous avons bien reconnu le fiiisceau vasculaire qui se 

 rend à chaque feuille , mais nous n'en avons trouvé aucune 

 trace pour les stipides. Les stipules dans les Rubiacées ne nous 

 paraissent être que des appendices nés des côtés du pétiole et 

 analogues à ceux. qu'on observe dans plusieurs autres familles 

 et entre autres dans les Ombellifères et les Polygonées. Mais 

 dans cette manière de voir, il faudrait admettre que chaque 

 stipule latérale se compose de deux moitiés réunies ensemble 

 et appartenant chacune à deux feuilles différentes ; l'on sera plus 

 porté encore h admettre cette opinion , si l'on remarque que, 

 dans un grand nombre de cas, les stipules sont naturellement 

 bifides, ou qu'elles finissent par se séparer en deux à leur 

 partie moyenne, par les progrès de la végétation. 



Nous ajouterons ici, à l'appui de notre opinion, un fait qui 

 nous parait péremploire : dans \c Myrmecodia Jiispicla, figuré 



