DES COTES DE NORMANDIE. 45 



pas dans une fruclifîcalioD presque inconnue et si difficile à obser- 

 ver que je prendrais mes caractères. Je les tirerais, au contraire, 

 de l'organisation entière de la Plante , que l'on doit considérer 

 comme un réceptacle ge'ne'ral contenant dans sou intérieur les 

 germes reproducteurs; alors la fructification deviendrait d'une 

 considération secondaire , surtout dans la formation des genres. 



L'on suivrait en cela l'opinion de M. Delise , qui depuis long- 

 temps avait classé ses Plantes marines d'après cette méthode, eu 

 comparant leurs frondes au thalle des Lichens dont il a établi 

 une classification naturelle *. 



Me trouvant à Cherbourg au mois de mai 1826, et désirant 

 obtenir quelques données sur les habitudes et la manière de 

 croître de ces Végétaux, je parvins à me convaincre, après de 

 nombreuses recherches et une série d'observations faites sur des 

 milliers d'individus dans divers degrés d'accroissement, que 

 beaucoup d'espèces, signalées par plusieurs auteurs, ne sont que 

 des variétés produites par la différence d'càge des stijets sur les- 

 quels les descriptions ont été faites. 



Cette opinion me fut prouvée d'une manière incontestable par 

 la Laminaire bulbeuse que j'y trouvai dans tous les états, depuis 

 la naissance jusqu'à la vétusté, et depuis la consistance la plus 

 ténue jusqu'à celle presque ligneuse. 



A la même époque, je remarquai sur la Laminaire digitée le 

 même phénomène que j'avais observé plusieurs fois sur la Lami- 

 naire saccharine, et notamment sur un individu recueilli, an 

 mois de février 1826, dans les rochers des îles de Chosey. 



Je saisis ici l'occasion de témoigner ma reconnaissance à M. Delise, savant liché- 

 nographe , qui a bien voulu mettre à ma disposition sa nombreuse et belle collection 

 de plantes marines, l'une des plus complètes qui existent. 



