DE L'OISANS. 1 1 



obélisques et les pyramides de granité que j'ai vus de près au col 

 de la Pisse et que j'ai cites plus haut, que je ne doute pas que la 

 montagne dont je parle ici ne soit de la même roche aussi bien 

 que les monlagnesy, cl et c qui l'avoisinent à gauche et à droite. 

 Toutes se font également remarquer lorsqu'on les examine en 

 de'tail, avec le secours d'une lunette, par les pans de rocher à 

 peu près ou même exactement verticaux, les fissures verticales 

 et même les Jours verticaux entre des masses presque contiguès, 

 qu'on y aperçoit en grand nombre tant dans les grands escarpe- 

 mens terminaux que dans les dentelures des crêtes. 



Ces montagnes granitiques s'aperçoivent des environs de Gui- 

 lestre, à travers une grande brèche dans la ceinture extérieure 

 de gneiss; elles se rattachent par derrière aux cimes aiguës et 

 dentelées, de formes tout-à-fait analogues, d'oii les glaciers amè- 

 nent les innombrables fragmens de granité à feldspath rose qu'on 

 trouve dans le lit des torrens dans le haut du vallon de Conte- 

 Faviel, au-dessus du hameau de la Be'rarde, presque au pied 

 du glacier de la Coudamine. La plus grande de ces montagnes de 

 granité e présente vers la gauche un escarpement presque ver- 

 tical qui semble correspondre à l'escarpement oppose qu'offre 

 la pointe /", située à côte, et dont il est sépare' par une dé- 

 pression très-profonde. Les deux escarpemens sont à peu près 

 de la même hauteur, et il semble qu'il serait possible de les 

 rapprocher l'un de l'autre. Quoiqu'ils se trouvent légèrement 

 inclinés en sens inverse, et à des hauteurs absolues très- 

 inégales , on se défend difficilement de l'idée que ces circons- 

 tances tiennent au mouvement de dislocation qui a donné à 

 ces masses la position que nous leur voyons , et dans lequel les 

 deux faces correspondantes se seraient détachées l'une de l'autre. 



D'après ce que j'ai pu apercevoir de la position des cimes gra- 



