SUR LES RUBIACÉES. iP 



mines qui n'est pas toujours e'gal à celui des divisions de la co- 

 rolle, 2° à l'unilocularité de l'ovaire. 



Ces deux caractères existent en eflet, quoique le premier, 

 c'est-à-dire l'inégalité' du nombre des e'tamines, compare' à celui 

 des lol)es de la corolle, souffre quelques exceptions. Ainsi 

 Gaerlner et M. De Jussieu décrivent la fleur de XOpcrcularia 

 lunbellatacoïïivae ayanX. une corolle à trois divisions et une seule 

 elamine. Dans toutes les fleurs que j'ai analysées , au contraire, 

 j'ai trouve une corolle à cinq lobes et cinq e'tamines, ainsi que je 

 l'ai représenté dans la planche de l'allas ci-joint. Il est vrai que 

 dans les autres espèces le nombre varie de trois à quatre. M. De 

 Jussieu avait dit encore, d'après M. Young^ que les e'tamines 

 étaient attachées au réceptacle ; je les ai vu naître constamment 

 de la partie inférieure de la corolle, c'est-à-dire qu'elles sont 

 épipétales. 



Maintenant ce nombre des étamines peut-il servir à séparer les 

 Operculaires des Rubiacées? Nous ne saurions l'admettre, uiéme 

 si ce caractère était constant, et à plus forte raison, puisqii'il est 

 variable, et qu'on sait que dans les vraies Rubiacées le nombre 

 des étamines n'offre rien de fixe. 



Devons-nous attacher une plus grande importance à l'unilo- 

 cularité de l'ovaire? Nous ne le pensons pas non plus, surtout 

 lorsque nous remarquerons que dans les Rubiacées, l'une des loges 

 avorte quelquefois , comme dans les genres Chomelia, Scolo- 

 scuiLhus , etc., et que d'ailleurs ce nombre ne saurait être carac- 

 téristique pour la famille, puisque, suivant les genres, il est de 

 deux, trois, quatre, cinq, ou même plus grand. 



A ces considérations nous ajouterons, pour confirmer notre opi- 

 nion, que dans le genre Opercularia \a graine offre absolument 

 la même organisation que dans toutes les autres Rubiacées ; que 



