SUR LES RUBIACÉES. ig5 



Les observations précédentes sont confirmées par celles de Gaertner père et fils. Le 

 premier, en effet , décrit cl figure trois espèces de Gardénia, savoir, i" : Gari/enia 

 dumctorum , i. p. 140 , figuré sous le nom de Cciiscus malabaricus , t. 28. f. 4- Cette 

 espèce a le fruit biloculiiirc. 2° Canicnia Rolltmannia , ■>.. p. 48i. t. 177. f. 4' Le 

 péricarpe est égaleuient biloculaire dans celte espèce, 3° Gardénia T.^hunbcrgta , i. 

 p. 432. t. 177. f. 4- Dans cette espèce, le péricarpe est pseudo-quadriloculaire, c'esl- 

 à-dire que l'on voit sur sa paroi interne quatre cloisons incomplètes portant les grai- 

 nts à leur bord libre et intérieur. Des deux espèces figurées por Gœrliicr fils , l'une 

 {^Gardénia lalifoh'a , t. i()3. f . 3 ) présente, comme la précédente, un fruit pseudo- 

 quadriloculaire ; l'autre ( Gardénia sulcata, t. 194. f . 1 ) offre six lignes longitudinales 

 légèrement saillantes, auxquelles les graines sont attachées. 



Ces différences déstructure dans le fruit des diverses espèces de Gardénia sont fort 

 importantes à noter. Elles nécessiteront aussi très-probablement la division dt--sGardenia 

 en deux genres , dont l'un comprendrait les espèces à fruit pseudo-quadri-mullilocu- 

 lairc, et l'autre celles dont le péricarpe est réellement à deux loges. Mais auquel de 

 ces deux groupes conserver le nom de Gan/cnm.' En remontant à l'établissement pri- 

 mitif de ce genre, on voit qu'il a été fondé par EUis ( Acl. Angl. LL p. 892. t. 23 ) 

 pour le Gardénia Jlorida. Or, cette espèce est du nombre de celles dont le péricarpe 

 uniloculaire offre six cloisons incomplètes. Thunberg , dons sa Monogropliie du genre 

 Gardénia , dit que le fruit s'ouvre en cinq ou six valves. Je pense que c'est une erreur, 

 et j'ai observé ce qui a pu en im|)o.ser h ce botaniste. Il arrive en effet assez souvent, 

 dans les espèces pseudo-multiloculaires, que l'endocarpe se détache et tombe en 

 autant de parties qu'il y a de fausses loges. 



Il serait donc naturel, d'après ce qui précède, de conserver le nom de Gardénia 

 à ce groupe d'espèces dont le péricarpe est pseudo-mulliloculaire. Maintenant quel 

 nom dcvra-t-on donner aux espèces dont le fruit n'a que deux loges? Ici on ne sera 

 embarrassé que sur le choix. En effet, on a sueeessivement réuni au genre Gardénia 

 plusieurs genres à fruits biloculaires. Ainsi parmi les espèces de l'ancien continent se 

 trouvent d'abord le genre Rollimannia de Thunberg, le Ceriseus de Gasrtner, le Stig- 

 manlhus àe Lourciro, VOxyainInis de De Candollc. Parmi les espèces américaines 

 se présente le Randia de Houston. Mais lequel de ces noms choisir pour ce genre, 

 qui doit renfermer également des espèces de l'ancien et du nouveau continent? C'est 

 une question que nous laissons à résoudre aux auteurs qui s'occuperont de la descrip- 

 tion et de la classification de ces espèces. 



Au reste, ces observations prouvent en résumé la nécessité de diviser les espèces 

 de Gardénia en deux genres. Maintenant si nous nous en tenons à la rigueur des 

 sections ou tribus établies dans la famille des Rubiacées, les vrais Ca/(/cn('rt devront 

 être rapportés dans une autre tribu , celle des Haméliacées. Ainsi , deux genres dont 

 les csjièees ont élé jusqu'à présent réunies devraient être éloignes et placés dans 

 deux tribus. C'est, nous l'avouons, un inconvénient très-grave, mais attaché géiié- 



