79 



— die verwandte Monogramrae und die Hymenophylleen hier 

 ausser Betracht gelassen — isolirt stehen, namlich die Bildung 

 von Brutknospen welche in grosser Menge an den Prothallien 

 entstehen. Auch in der Vertheilung ihrer Archegonien weichen 

 die Vittaria-Prothallien ab von der gev^ohnlichen Norm. Es 

 geht dies schon daraus hervor, dass auf einem und demselben 

 Prothallium melirere, oft ziemlich zahlreiche Archegoniengruppen 

 auftreten (vgl. Fig. 7 u. 8). 



Die Entv^icklung dieser Prothallien sei hier kurz geschildert, 

 ich unterlasse dabei ein Eingehen auf fiir die ausseren Gestal- 

 tungsverhaltnisse unwichtigere Einzelheiten , z. B. Zelltheilungs- 

 folgen , und auf die Frage , wieweit die einzelnen Arten von 

 Vittaria sich in ihrer Prothallienentwicklungunterscheiden. Ab- 

 gesehen davon, dass bei den im Freien gefundenen Prothallien 

 die Zugehorigkeit zu bestimmten Arten sich nicht immer mit 

 Sicherheit constatiren lasst, sind auch die Arten selbst nicht 

 leicht zu unterscheiden ^). Die von mir gesammelten Arten wur- 

 den nach meiner Riickkehr von Herrn Dr. M. Kuhn giitigst 

 bestimmt. Es sind folgende: Vittaria elongata Sw. var. inter- 

 media (Bl.) Mett. ; Vitt. planipes Kze , Vitt. amboinensis Fee , 

 V. zosteraefolia Bory var. flaccida Mett. , Y. parvula Bory 

 (V. bisulcata Kze) und Pleurogramme pusilla Kuhn (V. pusilla 

 Bl). Von diesen ist V. parvula auf den ersten Blick von den 

 andern leicht zu unterscheiden , durch seine schmalen (schein- 

 bar) von drei Langsnerven durchzogenen Blatter und sein Vor- 

 kommen im Gebirg. Es geht am Gedeh bis iiber 7000' herauf, 

 in der Niederung habe ich es nie gefunden. Es wS-re moglich, 

 dass in der Prothallienentwicklung sich Unterschiede auffinden 

 lassen, welche mit zur Charakteristik der einzelnen Arten die- 

 nen. Jedenfalls wird zu untersuchen sein , wie sich verwandte 

 Gattungen verhalten , speciell Taenitis. In diese Gattung ist 

 bekanntlich sehr viel Unzusammengehorendes gebracht worden. 

 Ob also z. B. Taenitis lanceolata RBr. und T. angustifolia RBr. 



1) Aiich Hooker und Baker, Synopsis filicum sagen »the species are very difficult 

 of discrimination" (pag. 395.) — Die Prothallienbezeichnung ist daher im Folgen- 

 den keine (was die Species betrifft) sichere. 



