121 



der terminalen weiblichen Bliite eine grSssere Anzahl mannlicher 

 steht. Diese letzteren bestehen nur aus JEinem in der Achsel 

 einer Schuppe befindlichen Staubblatt. 



Dagegen kommt Bentham ') fiir die oben genannten Gattun- 

 gen (beziiglich Chorisandra und Chrj'^sithrix s. u.) zu anderen 

 Ergebnissen. Nach ihm ist das, was die obengenannten Auto- 

 ren als ein Aehrchen betrachten. vielmehr eine Zwitterbltite. 

 Seine Grunde sind folgende: 



1). The whole spike supposed to be compound has precisely 

 the structure and aspect of the simple spikelet with its nume- 

 rous closely imbricate glumes each completely enclosing what 

 I should consider a single flower. 



2). The scales within each glume are not arranged regularly 

 on the axis but the two outer ones are nearly opposite like 

 bracteoles and all the others inserted higher up and as nearly 

 as their mutual pressure will allowe in a 1. -seriate or 2. -seri- 

 ate whorl. 



3). The stamens are not regularly placed one within every 

 scale, as is the case with true androgynous spikelets of the 

 Sclerieae, but scales with and without stamens either alternate 

 with each other or are irregularly mixed in the whorl. — Da- 

 gegen sollen Chrysithrix und Chorisandra die „true androgy- 

 nous spikelets of the Sclerieae" haben , also in einem und dem- 

 selben Verwandtschaftskreis auflfallende Differenzen sich finden. 



Von den Bentham 'schen Griinden kann der erste, einer blos- 

 sen Habitusahnlichkeit entnommene, nicht in's Gewicht fallen. 

 Die andern beruhen, wie unten gezeigt werden soil, grossten- 

 theils auf unzureichenden oder unrichtigen Beobachtungen. Dass 

 die Aehrchen in der That zwei Vorblatter (bracteolen) haben , 

 ist schon von Miquel (und andern) betont worden , der in der 

 genannten Abhandlung den Bliitenbau einiger Mapania (Lepi- 

 ronia-)Arten schildert. Man wird al^er Eichler ^^ nur beistimmen 



1) Bentham on classification and terminology in monocotyledons, Journal of the 

 Linnean society, botany 1877. Vgl. auch die Besprechung der »Hypolytreae" in 

 Bentham et Hooker, genera plantarum Vol. IV. 2. pag. 1040 und 1054 fF. 



2) Bliitendiagramme I pag. 116 Anm. 



