142 



il y a une difference tr^s marquee dans le port des generations 

 asexuees des deux espfeces. En outre celle du L. salakense se 

 distingue par des epis droits et plus minces, par de plus peti- 

 tes feuilles aux rameaux , par la moindre epaisseur et la pubes- 

 cence de ces rameaux et par la forme des feuilles caulinaires. 



Jusqu'ici je ne connais qu'un sen I endroit ou croit le L. sala- 

 kense; c'est sur la montagne Salak, du cote de Buitenzorg, k 

 une altitude d'environ 3000 pieds. 



Les pages suivantes mettront le lecteur au courant des ca- 

 racteres que presente la generation sexuee du L. salakense. 



Vu les grandes differences signalees entre les prothalles de 

 plusieurs Lycopodes, toute description d'une espece du genre 

 Lycopodium doit etre consideree comme incomplete et insuffi- 

 sante lorsqu'elle ne s'occupe que de la generation asexuee. Une 

 classification naturelle des Lycoyodium exige qu'on tienne compte 

 de leurs generations sexuees. Bien que ce principe ne puisse 

 pas encore etre applique, faute de donnees suffisantes, le fait 

 aurait certainement merite d'etre signale par M. Baker dans 

 son livi'e recemment paru ^). II est evident maintenant, qu'on 

 ne pent assigner k la classification des Lycopodium proposee par 

 M. Baker, qu'un caractere et qu'une valeur entiferement pro- 

 visoires. 



§ 2. 



Les prothalles de Lycopodes que Ton connait jusqu'ici peu- 

 vent etre repartis d'apres trois types, le type cernuum, le 

 type Phlegm aria et le type annotinum; ce dernier encore 

 incompletement connu. 



La generation sexuee du Lycopodium salakense appartient au 

 premier de ces trois types. Elle y occupe une place quelque 

 pen intermediaire entre les prothalles des L. cernuum ^) et L. 

 inundatum ^). Toutefois les prothalles de ces deux especes se 



1) Baker, Handbook of the Fern-allies, London, Bell and sons, 1887. 



2) Voy. ces Annales. Vol TV, p. 107 et suiv. 



3) Voy. Goebel, Ueber Prothallien und Keimpflanzen von Lycopodium inundatum. 

 Bot. Zeit. 1887, N°. 11 et 12. 



