88 SUR L'HYBRIDITÉ 



nous avons dû rechercher si queUpies espèces douteuses du même 

 genre n'étaient pas aussi des hybrides ; c'est aussi ce que nous 

 avons cru reconnaître dans la G.pannonica , L. et Froëlich. Nous 

 l'avons trouvée sur le Moiit-Reposoir, parmi les G. piirpiirea et 

 piinctata, L., et dans les mêmes circonstances que la G. hyhrida 

 du Môle. 



Elle est, sans aucun doute, le résultat de la fécondation de la 

 G. purpurea par la G. punctata , qui est une espèce assurément 

 bien distincte. Ses formes participent également de ces deux espè- 

 ces ; mais comme celles-ci ont entre elles de plus grands rapports 

 que ceux de la G. jaune et de la G. pourprée, il en résulte que les 

 caractères de l'hybride doivent être moins tranchés. A sa corolle 

 rose-violette et à sa taille grêle, on la prendrait tantôt pour une 

 variété de la G. purpurea, mais son calice toujours entier et les 

 lobes de la corolle beaucoup moins obtus , l'en feront suflisam- 

 ment distinguer. Comme les botanistes, depuis Linné, ne se sont 

 pas compris relativement aux deux espèces mères, que, par exem- 

 ple, la G. purpurea de Villarsest la G. punctata de Linné, que 

 Jacquin a aussi pris une variété de la première pour celle-ci, il 

 n'est pas étonnant qu'on n'ait donné aucime attention aux carac- 

 tères intermédiaires de la G.pannonica, et qu'on eu ait lait une 

 troisième espèce sur laquelle on est loin de s'accorder. 



Les G. canipestris et amarella ,\i., produisent aussi fréquem- 

 ment des hybrides. Sur la montagne de Salève, où ces deux es- 

 pèces sont très-abondantes en automne et dans la même localité, 

 nous avons trouvé des individus que nous ne pouvions pas plus 

 rapporter à la première qu'à la seconde ; ils avaient le port de la 

 G. campesiris et les caractères de la G. amarella, sauf celui du 

 calice , dont deux sépales étaient beaucoup plus développés ; du 

 reste quatre ou cinq divisions à la corolle indiftéremment, etc. Nous 



i 



