ao RÉSUMÉ 



Les observations qu'il vous a lues cleniièrenient sur l'analyse 

 du mine'ial regarde' comme du nickel nalif par Rlaprodi, et 

 qu'il présume èire ua arseniure ou un pliosphnre de nickel , 

 et sur le preïendu nickel natif" de Cornouaille , qu'il a reconnu 

 pour du quarz capillaire recouvert de fer sulfure, sont également 

 importantes, d'une pari, en corrigeant une erreiu- que le nom 

 d'un chimiste célèbre aiu-ait pu perpétuer long-temps ; et de 

 l'autre , en nous faisant connaître ime forme remarquable 

 sous laquelle le quarz ne s'était pas encore offert. 



Un travail très-étendu vous a été présenté par M. Basieroi 

 sur la Websterite , travail dans lequel l'auteur a réuni tout ce 

 qui était connu sur cette substance encore peu étudiée, et au- 

 quel il a joint plusieurs remarques intéressantes sm quelques 

 variétés nouvelles et surtout sur son gissement. 



Enfin, nous ne devons pas terminer celle partie sans vous 

 rappeler les diverses observations qui ont été lues par M. André 

 sur les minéraux des environs de Paris, sur les mines de 

 plomb argentifère de Huelgoet en Bretagne, sur le gissement 

 du platine, etc. 



La botanique n'est pas dans le même cas que la géologie : ses 

 progrès ne peuvent plus être aussi rapides; les bases en sont 

 fondées depuis long-temps, et ce n'est que par une étude appro- 

 fondie de la sliucture des genres et des espèces, par l'examen si- 

 multané de toutes les parties qui composent le végétal, par l'ob- 

 servation surtout de ces avortemens si fréquens dans les plantes, 

 et qui ont si souvent induit en erreur les anciens botanistes , 

 qu'on peut faire faire de véritables progrès à cette science. 



On peut dire que cet esprit d'obseivalion exact et profond, qui 

 sait en même temps voir les faits et les rapprocher pour en dé- 

 duire des conséquences générales, se monlre dans presque tous 



