SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. n^ 



En résume, s'il existe dans ce même bassin, clans des lieux 

 voisins, et dans une position semblable, de véritable argile plas- 

 tique ; s'il se trouve à Anvers des bancs qui aient toute la nature 

 minëralogique de cette roche , il nous parait nécessaire de s'ar- 

 rêter à cette analogie, et de les ranger dans la formation d'argile 

 inférieure au calcaire grossier des environs de Paris. 



Des Sables coquilliers. 



Les sables renfermant des coquilles, qui sont supérieurs à 

 cette couche, doivent donc être dans notre supposition la repré- 

 sentation du calcaire grossier. C'est ce que nous allons tâcher 

 d'établir. 



Nous rappellerons d'abord combien la nature apparente d'une 

 roche est un caractère trompeur dans sa détermination comme 

 terrain , et qu'ainsi , quoique ce banc n'ait point fourni de véri- 

 table calcaire grossier pour le minéralogiste , il peut en être au- 

 trement aux yeux du géologue. 



Une difficulté plus grande est le rapport, la ressemblance par- 

 tiiite de la plupart des fossiles avec ceux des terrains tertiaires de 

 l'Italie , que plusieurs auteurs regardent actuellement comme 

 postérieurs h notre gypse. 



On trouve à Anvers comme en Italie des ossemens de Cétacés; 

 on y trouve des coquilles spécifiquement semblables, et il n'existe 

 aucune différence bien apparente entre ces deux lieux ; cepen- 

 dant je ne puis, malgré cette analogie avec un terrain que l'on 

 rapporte à la seconde formation marine dit bassin de Paris , con- 

 sidérer Anvers comme appartenant à cette époque. 



Les dents de squale, si fréquentes à Anvers, se trouvent com- 

 munément dans le calcaire grossier ; soit celles du genre Scillium , 

 soit celles du genre Carcharias. Les Nummulites, les Turbinolites 



