,.4 SUR LA FAMILLE 



défiuilive de ce genre : les botauisles qui sépareraient le groupe 

 ou la tribu des platysperme'es, c'est-à-dire qui attacheraient une 

 plus grande importance aux caractères qui la distinguent, pour- 

 raient alors aussi relever le Luapoya et siu-toul le Havetia au rang 

 de genres. 



La seconde section , celle des Garciniées , renferme les genres 

 Chloromyron , Ochrocarpos , Marlalva, Micranlhera , Gar- 

 cinia. Je n'ai pas de remarques particulières à ajouter aux ca- 

 ractères des premiers de ces gemes ; IVI. de Jussieu a réuni avec 

 raison au Marialva le Tovomita d'Aublet et le Beanharnoisia de 

 Ruiz et Pavon. Ce que ces tlerniers botanistes ont regarde comme 

 des pores terminant les anthères, constitue, selon moi, les anihèies 

 mêmes qui sont fort petites et attachées au sommet du filet dan> 

 toute leur longueur. Ce même caractère existe d'une manière 

 irès-prouoncèe dans mon genre Micranthera, et j'en ai tire le 

 nom que je lui donne ; l'arbre qui le constitue se fait lemarquer 

 parce que son tronc pousse des racines qui viennent s'appuyer 

 sur la terre en forme d'arcs-boutans, conmie celles des palétu- 

 viers. Le Garcinia qui oftVe aux Asiatiques le meilleur de tous les 

 fruits, le mangoustan, comprenait autrefois, et doit, selon moi, 

 renfermer encore toutes les espèces dont on a formé , à diverses 

 époques, les genres Cambogia, Mangostana , Oxycarpus , Brin- 

 donia. J'ailmets le Brindonia comme une simple section qui se 

 distingue des vraies Garcinia par ses étamines soudées et non libies, 

 caractère qui du reste est lui-même sujet à des variations dans 

 les diverses espèces. Roxburgh a nommé, dans son catalogue, un 

 grand nombre d'espèces nouvelles de Garcinia, mais nous devons 

 attendre que les botanistes indiens nous en donnent les carac- 

 tères : quelques espèces, et entre autres le Gard nia sùpLica, of- 

 frent avec certaines Curalella un rapport d'habilus très-frappant. 



