DES GUTTIIÈRES. 217 



ciateur des affinités, en avait autrefois rapproche le Syniphonia 

 qui, depuis, a ete reconnu n'être point différent du Moronobea. 

 Ce rapprochement, fondé sur l'inflorescence et sur la parfaite si- 

 militude dans la disposition des organes mâles, nous paraît devoir 

 être conserve, et comme le Moronobea elle Chrysopia se rangent 

 incontestablement parmi les Guttifères, on doit aussi y transpor- 

 ter le Canella. Il est vrai que les feuilles alternes et l'existence d'un 

 albumen charnu signale par Ga;rtner semblent s'y opposer ; mais 

 remarquons : 1° qu'il y a déjà dans les Guttifères quelques plantes 

 àfeuilles alternes; 2° que peut-être Gan-tner a pris pour un albumen 

 les cotylédons qui, dans un grand nombre de Guttifères, sont 

 soudés entre eux; ce n'est ici qu'une conjecture dont je n'ai pu 

 vérifier l'exactitude, mais qui s'appuie sur ce que le même au- 

 teur a commis cette erreur à l'égard des G^i'^^iiiia ; 5° qu'aucune 

 Méliacée n'offre les étamines en nonibre indéterminé, et que pres- 

 que toutes ont les feuilles composées : du reste, le fruit de la Ca- 

 nelle blanche se rapproche aussi bien de celui des Calophyllum 

 que de celui des Méliacées. 



La forme des longues anthères du Moronobea grandiflora nous 

 a rappelé celle des Magnolia avec lesquelles, ainsi qu'avec les fa- 

 milles voisines, les Guttifères ont plus d'un rapport; le feuillage 

 coriace, les anthères tantôt introrses, tantôt extrorses, l'habitus 

 de plusieurs espèces peuvent le prouver. IjC Chrysopia qui, malgré 

 M. Sprengel, n'a avec l'Haronga d'autres rapports que ceux des 

 Guttifères aux Millepertuis, appartient de toutes manières à la pre- 

 mière de ces deux familles , comme l'a, du reste, suffisamment 

 démontré M. DuPetil-Thouars. 



Au nombre des genres connus , et qui avec tant d'autres compo- 

 sentlec<://.>z///7zo/-^;/z//« de la botanique, on trouvera lesgenresMa- 

 canea, Singana et Macoubea d'Aublet, et le Rheedia tie Linné; 



28 



