i8o SUR LE FOSSII.F. 



mier dans le Vicenlin, àMonte-Viale, six milles de Viceace,mais 

 sans examen, sans ciititjue, quoique je ne sache pas qu'aucun 

 naturaliste enait fait mention avant lui, Ferbcr n'en parlant point 

 dans ses Lettres, non plus qu'Arduino dans ses Mémoires. 



M. Fanjas visita les mêmes lieux en 18060a 1807, et en donna 

 la description dans les annales du Muséum d'histoire natu- 

 relle (1) : il parle de la rareté' de ce Fossile, des Madrépores sans 

 odeur, des coquilles spatliiques, des bois silicifie's qui l'accom- 

 pagnent; mais il ne lui donne, d'après Forlis , d'autre nom que 

 celui de Madréponle ashestifnnne , et ne cite que la localité' 

 pi ëcëdemmeal indiquée. 



Dans le même volume des Annales, et immédiatement après 

 le Mi'inoire de M. Faujas , on trouve une analyse , qu'a donnée 

 M. Vauquelin, de cette substance. 



Vers 181 1, M. Catullo, professeur d'histoire naturelle, à Ve- 

 lone , la décrivit dans son Manuale mineraïogico, comme une 

 simple variété de chaux carhonatée bacillaire. 



Au mois d'août i8i5, M. Moretti, professeur alors de chimie 

 et d'histoire natuielle, et aujourd'hui d'agriculture, à Pavie, lut, 

 à l'Instllul d'Italie , les résultats d'une analyse de la même subs- 

 tance ; résultats qui ont été insérés dans la Bibliothèque britan- 

 nique, en juin i8i4 (2). 



Diu'ant cette dernière année, M. Maraschini, (jui m'a, pendant 

 son séjour à Paris, très-obligeamment comnumiqué ou indiqué 

 la plupart des Mémoires relatifs au Fossile du Vicentin, en parla 

 dans le Journal de la littérature italienne (3), imprimé à Pa- 

 done , et remarqua le premier qu'il présentait aussi souvent l'as- 

 pect d'un bois cpie la structure d'un madrépore. Cet excellent 



(1) Tome IX, page «4. —(a) Tome 56, page iSg.— (3) Tome Sg, page i64. 



