Vio OBSERVATIONS 



des plantes auxquelles nous croyons que cesFossiles appartiennent, 

 et qui ne permettra pas de confondre avec eux des végétaux ircs- 

 difîerens, presque toutes les feuilles des autres plantes ayant une 

 nervure nioyenne plus marquée qui donnerait à leur point d'in- 

 sertion sur la tige une forme difl'erente. 



Il est probable que quelques autres Fossiles que nous ne con- 

 naissons encore qu'imparfaitement viendront se ranger dans ce 

 même genre: ce sont des portions de tiges trouvées dans la craie 

 en Angleterre et qu'on a regardées souvent comme des cônes de 

 sapins. Au lieu de ne présenter que des cicatrices transversales 

 produites par l'insertion des feuilles , elles offrent des sortes d'e- 

 cailles exactement imbriquées, coupées transversalement et si- 

 nueuses sur leur bord supérieur, embrassant la moitié de la lige 

 et alternant avec celles du côté opposé; ces écailles sonttrès-rap- 

 prochées et forment sur la lige des zones analogues à celles de 

 l'Amphitoïte , mais différentes en ce qu'elles sont produites par 

 le bord libre des écailles et non par ime cicatrice d'insertion. 

 Cette structure dont nous ne connaissons pas d'exemple parmi 

 les plantes vivantes, est exactement celle que devraient présenter 

 des liges de Caulinia dont les feuilles inférieures , très-rappro- 

 chées, seraient réduites à de simples écailles , étroitement imbri- 

 quées ; peut-être cette structure se rencontrera-t-elle sur quel- 

 que plante de cette même famille, dont les espèces sont en gé- 

 néral très-imparfaitement connues. 



ExpRcailon des planches. 



Pl. XIX, fig. I. Furoirles orbignianus. A. de grandeur naliirelle. B. un rameau grossi. 

 Fig. 1. Fucoidcs stnclits. A. de grandeur naturelle. B. portion de la fronde grossie. 

 Fig. 15. rucnidcs furcatus. 

 Fig. 4' tucnitles lecunus. 

 Fig. 5. Fucot'dej œqnalis, var. B.Jlexilis. 



