'.24 SUR LES GENRES 



ou ties graines, a e'ié supprimé avec raison. L'avortemeni ne saii- 

 r;iit non ])lu.s fournir ici des caractères atlnjissil)les , car il n"ii 

 rien de coii.siant, et ne donne qiie des coupes arliiu-iolles. WIlFi 

 denow et (raulres bolanisles oui range j)arnii les Myrtes , qu'ils 

 disent polyspermes, des espèces dont le Iruil a une à trois loges 

 monospermes (exemple : le Myrlus Le*udri, le Myrtus Pimento 

 et le Myrlus androsaîraoides ), et parmi les Eiigenia, des espè- 

 ces qui ont plus d'une graine , quoique dans le caractère généri- 

 que ils leur attribuent un fruit nionospernie ( exemple ; l'Euge- 

 nia Jambos a souvent deux graines, et l'Eugenia albida de Bon- 

 pland en a plusieurs). Toutes ces contradictions prouvent l'in- 

 suffisance on plutôt la nullité de ce caractère. 



5". Vue différence, plus importante au premier abord, s'ob- 

 serve dans la structure de la graine de diverses espèces. M. Lind- 

 ley, auquel nous devons déjà tant de belles observations, a de 

 nouveau fixé l'attention sur cet objet (Collect. bot. 4. tab. 19). 

 Avant lui, Gartner s'était déjà servi des caractères tirés de la se- 

 mence pour distinguer ses genres Syzygiuin, Greggia, Carvo- 

 pliyllus, Jamljolifera, qui, comme nous le tléinontrerons dans la 

 suite, ne sont qu'un démembrement inadmissible du genre Mvr- 

 tus. Voyons d'abord en quoi consistent ces diflerences. 



Le Myrtus comnuniis , qui, d'après M. Lindley, doit èlrc re- 

 gardé connue le type du genre Myrlus, offre un embrvon courbé 

 en demi-cercle, tlont la plus grande partie est formée par la radi- 

 cule; les cotylédons y sonttrès-petits et presque égaux; l'embiyon 

 est recouvert pardeux tégumens, dont l'extérieur luisantei d'une 

 consistance cruslacée. Quelques espèces, couune le Myrtus nii- 

 crophylla , le M. myricoides, le M. vaccinioides, l'Eugenia par- 

 viflora, Lam., le Myrtus tomentosa, etc., offrent absolument la 

 uiènie structure. D'autres présentent quel(|ucs difféiences ; dans 



