326 SLR LES GFJSRES 



Mais les caractères que je viens d'exposer ne peuvent eue ob- 

 servés que dans des graines parlaileinunl niùres, et nos herliiets 

 ne renfernienl qu'un très-petit nojnl)re d'espèces eu fruit. Or, 

 en établissant des genres d'après ces considérations, plus des 

 neuf dixièmes des espèces connues de Myrius et d'Eugenia, ne 

 pourraient être classées, car l'organisation des graines n'est in- 

 diquée d'avance ni par le port ni par aucun cai-acièiequi se voye 

 dans la fleur. 



Je dois obseï ver ici que ce n'est ludlenient la difficulté que 

 présenterait la recherche de semblables caractères génériques qui 

 m'empêcherait de m'en servir , s'ils existaient réellement. Si nos 

 observations s'étaient toujours arrêtées à desobjçts faciles à voir, 

 la botanique serait encore peu avancée , et nous ne connaîtrions 

 pas une moitié très-intéressante du règne végétal, les Cryptoga- 

 mes. 11 est possible que dans la suite, quand on aura examiné 

 un plus grand nombre d'espèces , on s'aperçoive de quelque con- 

 cordance entre l'organisation de la graine et celle des autres 

 parties de la plante ; mais on peut supposer aussi, et peut-être 

 avec plus de raison , que l'on trouvera des nuances nouvel- 

 les , et alors elles feront disparaître entièrement les diflérences 

 qui, déjà, dans l'état actuel de la botanique, perdent beaucoiq) 

 de leur importance, quand on les ré(hiit à leur juste valeur. Il 

 n'existe aucune différence réelle entre un embryon courbé et un 

 erabrvon en spirale; les cotylédons du Myrius salntaris, encore 

 petits, mais déjà fléchis en dedans, font le passage entre les coty- 

 lédons du Myrtus communis et ceux du Myrtus bracieolaris ; les 

 «ros cotylédons de l'Eugenia Jambos se rctrouveiU dans le Ca- 

 ryophyllus aroinaticus, rangé déjà par Wllldcnow ])armi les Eu- 

 genia , et ses sinuosités très-sensibles rappellent les cotylédons 

 chiffonnés. Ce passage est encore plus sensible cnirc l'embryon 



