158 NOTICE 



qu'il peut faire espérer d'autres découvertes analogues à 

 œlie-là. 



Le genre Ethérie était si peu connu il y a quelques années, que 

 M. Cuvier n'en a pas fait mention dans son Règne Animal. 11 a 

 étéadopléparOckenetparSchweigger; par cedernier sous le nom 

 d'£'//ierea.M.Sowerby, en décrivant ce genre {Gênera ofShelh), 

 ligure l'une des quatre espèces que M. de Lamarck a fait con- 

 naître, XEtheria seniilunata. Celle qu'a rapportée M. Cailliaud 

 semble différente de ces quatre espèces ; elle nous fournit même, 

 par l'extrême diversité tle liguie de ses individus , la preuve que 

 les quatre Ethéries de JVl de Lamarck ne doivent former que 

 deux espèces, ces coquilles offrant les accidens les plus singuliers 

 selon la forme des corps sur lesquels elles s'appliquent, et se 

 fixant indistinctement, à ce qu'il paraît, par l'ime ou par l'autre de 

 leurs valves, ce qui change relativement la position des ligaraens 

 et des crochets, et les rend, en apparence, sénestres ou dextres. 

 L'examen et la comparaison que nous avons faits des individus 

 connus des espèces décrites par M. de Lamarck , nous ont d'ail- 

 leurs convaincu de l'opinion qu'avait fait naîlie en nous la vue 

 des individus si diversifiés de l'espèce de M. Cailliaud. Nous al- 

 lons donc rétablir ainsi la synonymie de ces espèces , en indi- 

 quant aussi celle d'Egypte , dans ses rapports avec les deux au- 

 tres. 



Les noms donnés par M. de Lamarck à ces espèces, étant pri> 

 de leurs formes relatives, ne sauraient être conservés en les réu- 

 nissant, comme on doit le faire, ce qui nous oblige à proposer de 

 nouvelles dénominations pour ces belles et curieuses coquilles. 

 Nous croyons devoir attacher à la plus remarquable de ces es- 

 pèces, le nom du vénérable auteur de ce beau genre, et à celle 

 découverte dans le Nil bleu , celui du voyageur intrépide et mo- 



