3i6 OBSIUVATIONS 



exaniiae par transparence; cette siructnrc est exactement celle 

 des fenilles des Z,ostera, des Canlinia et de !a plupart des plantes 

 de la famille des Fluviales de Richard; on peut l'observer très- 

 bien sur le CauUnia oceanica,ï)c Cand. {Zostcraoceanica,h.) 

 Elle existe aussi dans les vraies Zoslcra; mais^ les feuilles 

 étant plus étroites , les nervures sont en nombre beaucoup moins 

 considérable. Ainsi, dans \e Zostera marina, L., il n'y a que 

 cinq nervures dont deux très-voisines du bord de la feuille, et 

 dans le Postera inedilerranea , il u'y en a plus qu'une seule, 

 tandis que dans \e CauUnia il en existe ordinairement neuf, onze 

 ou treize. 



Les feuilles fossiles difl'crent cependant des espèces de 

 Zostera d'Europe par leur forme générale plus courte et plus 

 large ; le Caidinia et les deux Zostera des mers d'Europe ont 

 en eftet des feuilles linéaires très-longues, tandis que les quatre 

 espèces fossiles ont des feuilles beaucoup plus courtes et plus ou 

 moins lancéolées ou oblongues; cependant cette différence n'est 

 pas suffisante pour s'opposer au rapprochement que nous indi- 

 quons, et qui est fondé sur des caractères d'organisation bien 

 plus importans que la forme générale des feuilles , surtout si on 

 se rappelle qu'il y a quelques espèces exotiques rapportées, il est 

 vrai avec doute, au genre CauUnia, par M. R. Brown, mais qui 

 croissent de même dans la mer, et dont les feuilles sont larges 

 et arrondies: tels sont le Cauhnia ovalis, R.Br. Prod.Fl.Nov.- 

 Holl. , et les Zoslera stipulacea et ciliaLa , Forsk. , Flor. 

 jT!,gyptiaco-arahica. 



Une espèce de Caulinia de la Nouvelle-Hollande, le CauU- 

 nia aniarcllca, R. Br. {Kuppia ajilarctica, La Bill.), que 

 nous avons pu comparer avec nos espèces fossiles, présente sur- 

 tout une grande analogie avec le Zosterltes elongala ; la lar- 



