SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 29: 



le voir d'après les faits que j'ai exposés ) , passent de l'une à 

 l'autre d'une manière insensible , et paraissent avoir ctè forme'es 

 à la même époque, et à peu près dans les mêmes circonstances. 



Quoiqu'elles ne soient pas aussi nettement irancliêes que celles 

 desenvirons de Paris, je crois cependant qu'il existe quelque ana- 

 logie entre le bassin gypseux d'Aix et celui de Paris, et qu'ils 

 paraissent oflrir les rapprochemens suivans : 



1". La formation ( coupe C, n" 1 ) du nagelfluhe et de la mol- 

 lasse, et celle ( coupe C, n" 2) des marnes argileuses et calcaires 

 représenteraient la formation iWirgile plastique. 



-1°. La formation ( coupe C, n" 3 ) de calcaire compacte com- 

 mun avec bancs de Silex aurait assez d'analogie avec le Calcaire 

 grossier. 



5°. La formation (coupe C, n° 4) gypseuse présente , comme 

 celle de Paris , les trois masses de gypse avec Silex corné. 



4°. La formation de sable micacé ( coupe C, n" 5 ) serait le 

 sable /nicacé qin recouvre le gypse à Montmartre, à Lonju- 

 meau. 



5". La formadon du Calcaire marneux ( coupe C, n° 6 ) qui, 

 d'après les caractères minéralogiques de ses roches, parait d'eau 

 dotice, différerait des formations supérieures au saZ>/e /nicacé 

 des environs de Paris. Elle pourrait, je pense, être réunie à la 

 suivante, et se rapporter au même terrain des environs de Paris 

 que celle dernière. 



6°. La foi'mation de Calcaire siliceux ( coupe C, n" 7 ) se rap- 

 porterait très-bien au Calcaire lacustre supérieur , contenant 

 les mêmes fossiles que ce dernier. 



' Cette analogie n'est sans doute pas aussi complète qu'on pour- 

 rait le désirer. Les circonstances locales paraissent l'avoir mo- 

 difiée. L'influence de ces circonsinnces qui se fait encore sentir 



