384 MONOGRAPHIE 



nant attache aux ovules dans sa partie supérieure. L'absence de 

 l'endosperme, signalée par Robert Brown comme un caractère 

 propre à distinguer les Elœagnëes des Santalacees qui en sont 

 pourvues, ne saurait être justement invoquée, car nous prou- 

 verons Ijientot que cet organe, qui joue un rôle important dans 

 la coordination naturelle des genres , existe dans tous ceux qui 

 constituent véritablement les Elonagnées, et qu'il manque dans les 

 Combrélacées, en sorte qu'il ne peut servir qu'à distinguer l'une 

 de l'autre la famille des Corabrétacées et celle des Santalacees. 



Il résulte des différens travaux dont nous venons de faire con- 

 naître les résultats, que la famille des Elœagnées, telle qu'elle a été 

 modifiée par les modernes et particulièrement par R. Brown, ne 

 renferme plus des anciens genres qu'on y avait autrefois réunis, 

 que YElfragnus e\.YHippop/iae. Mais Nuttal {Gejiera ofnorih 

 American plants) a lait, et avec raison, de \ Hlppopliae cana- 

 densis, un genre distinct auquel il a donné le nom de Shepherdia. 

 Nous ajouterons à ces trois genres déjà connus un quatrième 

 genre entièrement nouveau, auquel nous donnons le nom de Co- 

 nnleuni et qui se compose d'un arbre dioique observé par feu 

 mon père dans la Guyane française. 



Ce Mémoire sera divisé eu trois parties. Dans la première nous 

 étudierons successivement et d'une manière générale l'organisa- 

 tion de chacun des genres qui composent la famille des Elœagnées, 

 et pour mieux apprécier leur structure nous donnerons la des- 

 cription détaillée de plusieurs espèces de ces genres. Dans la se- 

 conde partie nous tracerons les caractères généraux de la famille 

 et des genres qui en font partie , nous exposerons les rapports de 

 cette funille avec les autres ordres naturels. Enfin, la troisième 

 comprendra la monographie al)régée de la famille, des genres et 

 de leurs espèces. 



